MIRKÓCZKI ÁDÁM (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Az eddig elhangzottakból két dolgot emelnék ki. Az első igazából kérdés: én nem értem, hogy miért kell olyan nagy sikerként beállítani azt, hogy a környezetvédelmi tevékenység bele lett foglalva az egyházakról szóló javaslat preambulumába. Én nem gondolom, hogy az egyházaknak mint társadalmi és lelki tevékenységet végző - most idézőjelbe teszem - intézményeknek a környezetvédelem a legfontosabb. Fontos dolog a környezetvédelem, de szerintünk nem itt van a helye.

(10.40)

Nagyon sajnálom, hogy nincsenek itt a módosítót megfogalmazó LMP-s képviselők, mert én most megkérdezném tőlük, hogy mit értenek az egyházak tevékenysége alatt mint környezetvédelem. Nem tudom, hogy az atomvonat elé kell-e feküdni, vagy minden templom tetejére napkollektort kell szerelni. Értem én ezt a zölddolgot, és valóban fontos, de szerintünk nem itt van a helye.

A viccet félretéve pedig többször elhangzott itt ez a felsorolás, nevezetesen, a 6. § (2) bekezdésének sora, hogy önmagában nem tekinthető vallási tevékenységnek a... - és sorban kifejti a javaslat, hogy mi. Nekünk ezzel az az egy problémánk van, hogy szükségesnek tartjuk ezt, de nem elégséges, ugyanis nem tudom, hiába hangsúlyoztam többször a vezérszónoki felszólalásomban is, sajnos ez a megfogalmazás önmagában szerintünk így pontatlan, mert kizárólagosságot feltételez. Tehát mondom az a), b), c) pontot, politikai és érdekérvényesítő, pszichikai vagy parapszichikai, gyógyászati. Ez, ha valamelyik önmagában áll, akkor nem lehet egyház, rendben van, de ha kettőt teljesít belőle, amitől továbbra sem lesz tartalmilag egyház, akkor helyes. Tehát mi azt mondjuk, ezt mindenképpen gondoljuk tovább, és egy kicsit pontosítsuk, mert ez így nem kell.

Akkor a többit majd normál hozzászólásban. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.)

Forrás: parlament.hu