SCHEIRING GÁBOR (LMP): Köszönöm szépen a szót. Göndör képviselőtársamnak reagálnék gyorsan. Valóban igaz az, hogy a válság egyik ősoka a fedezet nélküli hitelek, de meggyőződésem szerint a válság el sem indult volna, de az biztos, hogy nem lett volna ekkora mértékű, méretű, és nem lett volna egyáltalán ilyen minőségű, hogyha ezek mögött a hitelek mögött nem állnak ott azok a különböző formájú speciális befektetési alapok, amelyek alapvetően abban voltak kizárólag érdekeltek, hogy az ingatlanpiacról származó jelzáloghiteleket értékpapírosítva, az értékpapírpiacon ezeket értékesítve, ezekkel kereskedve gyakorlatilag spekulatív hozamra tegyenek szert. Ha nincsenek ezek a spekulatív befektetési társaságok, akkor az egész válság nincs sehol, mert az egésznek a természete olyan volt, hogy ez generálta azt a tévhitet, mintha itt korlátlanul rendelkezésre álló erőforrások lennének, mintha itt újabb és újabb eszközök bevonásával lehetne finanszírozni amúgy valóban mérhetetlenül kockázatosnak tűnő és kockázatos hiteltermékeket.

Tehát nem elég az, hogy fedezet nélküli hitelek voltak, maga az ingatlanpiac, illetve a mögötte lévő spekulatív befektetési alapok szabályozatlansága és a szabályozatlanságban rejlő túlzott kockázatvállalásra való orientáció legalább ennyire fontos, de inkább azt mondanám, hogy ennél fontosabb mozgatója volt és előidézője volt a gazdasági válságnak. Tehát én nem gondolom, hogy érdemes lenne pontosan akkor, amikor a nemzetközi gazdaságpolitikai diskurzus abba az irányba mozdul el, hogy minél jobban szabályozzuk le a pénzügyi szektort, minél jobban vonjuk ki a pénzügyi szektor különböző részéből azokat az intézményes ösztönzőket, amelyek a kockázatvállalást lehetővé teszik, akkor nekünk ebbe az irányba kellene elmozdulni.

Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu