SZILÁGYI PÉTER (LMP): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Engedjék meg, hogy mind az országgyűlési képviselői, mind az V. kerületi lakosi sapkámat egyszerre magamon tartva hadd szóljak hozzá ehhez a határozati javaslathoz.

Ahogy azt már számos ellenzéki képviselőtársam elmondta, nagyon sok ponton lehet támogatni ezt a határozati javaslatot. Mint V. kerületi lakos és mint volt polgármesterjelölt kifejezetten tudjuk támogatni azt, hogy végre a tér rendezésére valós szándék mutatkozik. Ugyanakkor itt felmerül bennünk egy olyan kérdés, hogy a 2008-ban a főváros által elkezdett rendezési tervvel mi lesz. Tehát már nem kevés pénzt elköltöttek a tervpályázatok kiírására, én szeretném tudni, hogy mi lesz. Ez különösképpen azért lehet még érdekes számomra, mert hogyha esetleg költségtakarékossági okokból meg kívánják tartani az ottani nyertes pályázati elképzeléseket, akkor ez némiképpen összeegyeztethetetlen lesz a '44 előtti állapot helyrehozatalával, úgyhogy ebben szeretnénk egyfajta képet kapni.

Ami nagyon fontos, és én valóban nem szeretnék a történelmi személyiségekhez kapcsolódó különböző ideológiai csatákba belemenni, viszont egy nagyon fontos szimbolikus kérdést egyik képviselő sem említett. A határozati javaslat homályosan úgy fogalmaz, hogy a Kossuth tér Magyarország alkotmányos főtere. Én szeretném, hogyha ezt majd alkotmányjogban, alkotmánytörténelemben jártasabb kollégáim elmagyaráznák nekem, hogy ez pontosan mit is jelent. Én ezt nem tudom megítélni, de érteni vélem a mögötte lévő, egyébként nemes gesztust.

Szóval, hogyha ezt a szerepet szeretnénk a Kossuth térnek biztosítani, én nem értem, hogy a gyülekezési joghoz fűződő, elmúlt években tapasztalt kérdések hogyan nem kerültek megemlítésre ebben a határozati javaslatban. Én úgy gondolom, hogy egyrészt a határozati javaslat szándéka szerint nyitottá kell tenni a Kossuth teret a külföldi látogató turisták és a magyar állampolgárok számára. Én úgy gondolom, hogy amennyiben a kordonok és a láncok meg fognak maradni a Kossuth téren, ez semmiképpen nem valósítható meg.

Balsai képviselőtársam említett példaként nyugat-európai parlamenteket, nyugati parlamenteket. Én nagyon szeretném azt látni, hogyha a magyar Országgyűlés épületének főlépcsőjén ülhetnének magyar állampolgárok, akik élvezhetnék a park látványát, és nem kéne félniük attól, hogy esetleg kiküldik őket onnan a katonák, mert nem lenne félnivalójuk. Ez az egyik dolog, és egyébként ez irányban nyújtottunk be egy módosító indítványt, hogy a gyülekezési jog zavartalan gyakorlásához való jog kerüljön említésre ebben a határozati javaslatban.

Ami egy másik kérdés: a látogatócentrum kérdése. Itt megint érzek némi ellentmondást a '44 előtti állapot, illetve a látogatócentrum esetleges felépítésével kapcsolatban. Ha jól tudom, akkor már az előző házvezetés is elkezdett bizonyos körültekintést, illetve elkezdett információkat gyűjteni arról, hogy Nyugat-Európában milyenfajta látogatócentrumok találhatóak meg. Én úgy gondolom, hogy mindenképpen szükség van erre, hiszen méltatlan körülmények között érkeznek ide akár több ezer kilométerről vendégeink, hogy megnézzék az Országgyűlés épületét. Az valóban nem tartható fenn a továbbiakban, hogy az I-es és a XVII-es kaputól az őrök folyamatos instrukciói alapján a VI-os kapu előtt álljanak sorban a tűző napon és zuhogó esőben. Ezt valóban meg kell oldani. Itt, gondolom, arra gondolhattak az előterjesztők, hogy esetleg a mélygarázzsal párhuzamosan ezt a látogatócentrumot is a föld alá lehetne süllyeszteni, én ezt tartom még esetleg valószínűnek.

Ami nagyon fontos és aminek szintén mint V. kerületi lakos nagyon örülök, hogy rendeződik a Kossuth tér tulajdonosi helyzete. Erről Rogán polgármester úr is tudna mesélni, hogy ez milyen anomáliákat okozott az elmúlt időszakban. Üdvözöljük azt, hogy ez a kérdés meg fog oldódni.

Amit szintén üdvözlünk, a kormány kiköltözése az Országgyűlés épületéből. Ez egy nagyon régi adóssága, úgy gondolom, a Magyar Országgyűlésnek, a magyar kormánynak, ezt 1990-ben már meg kellett volna tenni. Üdvözöljük, hogy most erre a szándék tapasztalható.

Viszont egy kérdésem lenne még az előterjesztő úrhoz itt a föld alatti parkolóval kapcsolatban. A határozati javaslat azt említi, hogy lehetővé válik a kormányzati szervek működésével összefüggésben a térre érkező gépjárművek tárolása. Én azt szeretném megkérdezni, hogy ugye, azt nem gondolják komolyan vagy pedig én értelmezem félre, hogy az Országgyűlés mélygarázsát országgyűlési képviselők nem használhatják, hanem csak a kormányzati munkához kapcsolódó forgalom veheti igénybe majd azt.

Tehát összességében és zárásképpen én azt tudom mondani, hogy mindenképpen fontosnak tartjuk, hogy szimbólumában a Kossuth tér tükrözze a nyitottságot, amit az egész Országgyűlésnek tükröznie kell, tűnjenek el a láncok, tűnjenek el a kordonok. Nem lehet helye a Magyar Országgyűlésnek teret adó közterületi egységen egy olyan korlátozásnak, ami az egyik legalapvetőbb alkotmányos jogát korlátozhatja bárkinek, és ezért kérem önöket, hogy támogassák azt, hogy a gyülekezési joghoz való maradéktalan jog megvalósulhasson, és sugallja ezt a mentalitást ez a határozati javaslat is.

Köszönöm szépen. (Mile Lajos tapsol.)

Forrás: parlament.hu