TUKACS ISTVÁN (MSZP): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Minden olyan törvényjavaslat, amely az emberek széles körét érinti és társadalmi ereje van, mert befolyásol társadalmi folyamatokat, értékvilágot hordoz. Ez a törvényjavaslat is egy sajátos értékvilágot hordoz, a benyújtók, a kormányzat, a Fidesz és a KDNP értékvilágát, és rávilágít arra, hogy milyen ez az értékvilág akkor, amikor a munkavállalók kerülnek szóba. Ráadásul ebből a törvényjavaslatból kiolvasható egy nagyon rideg gyakorlatiasság is, az, amikor ezeket az értékeket le kell váltani a napi gyakorlatra, hogy mi legyen a munkáltatók és mi legyen a munkavállalók viszonya.

Melyek ezek az értékek, mi az érték a kormány szerint? A kormány szerint az érték - ellentétben az előttem megszólaló képviselőtársammal - az a munkaerő, amely olcsó és nincsenek jogai. Ráadásul ezeket az értékeket egy olyan nagyon gyakorlatias törvényalkotással próbálja meg a törvényalkotó kormánytöbbség biztosítani, amely számomra legalábbis dermesztő. Különösen megmutatkozik ez a minimálbér megalkotásának folyamatánál és szabályozásánál, és megmutatkozik annál a gondolkodásmódnál, ami kíséri ezt a bizonyos minimálbéres ügyet.

Mindenekelőtt azonban szeretnék arról beszélni - ha már szóba került, tisztelt képviselőtársam -, hogy milyen is az a gazdasági környezet, amelyben megalkotásra kerül ez a törvény. Mert ön azt mondja, hogy katasztrofális. Igen, az. No de hát mitől lett ilyen? Milyen az a gazdasági környezet, amelyben a gazdasági folyamatok kiszámíthatatlanok? Amikor a vállalkozások bérkommandók által sújtottak? Amikor a vállalkozások járulékkal terheltek, és nem könnyebb a helyzetük? Milyen az a folyamat, amikor visszamenőleges törvényalkotás van, és senki nem tudja kiszámítani, hogy mi történik a következő időszakban? Milyen az, amikor hektikusak a devizaárfolyamok, és nem tudja kiszámítani egy vállalkozás, hogy mi következik? Hát ilyen ez a vállalkozási környezet, és tisztelt képviselőtársam, nem nagyon lehet vádolni mást ennek a gazdasági környezetnek a kialakításával, mint önöket, azt a kormánytöbbséget, amely nagyjából ilyen lépésenként hozta létre ezt a bizonytalanságot. Ha ehhez társítjuk még hozzá azt a vágyat, hogy a munkaerő legyen olcsó és kiszolgáltatott, akkor tökéletesen értem azt, hogy hogyan gondolkodnak.

Ezt a gondolkodást azonban mi elvetjük. És elvetjük a minimálbér esetében is, ahol önök azt mondják, hogy legyen differenciált minimálbér, közte egy olyan lehetőség, amelyben úgynevezett regionális minimálbért is lehet alkalmazni. Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei képviselő vagyok, és sejtem, hogy mit fog ez jelenteni. Természetesen azt, hogy a mi megyénkben, a mi régiónkban, az északkelet-magyarországi tájegységben lehetőség nyílik arra, hogy egy vállalkozó ne minimálbéren, hanem a minimálbér alatt, a már differenciált, alacsonyabb bérért foglalkoztasson majd embereket. Ez mint csepp a tengerben mutatja az önök szándékait, hogy hogyan is gondolkodnak a munkaerőről, és hogyan is gondolkodnak a foglalkoztatottakról. Mi ezt a regionális minimálbér-lehetőséget mélyen elutasítjuk, mereven elutasítjuk, mert úgy gondoljuk, hogy nem lehet munka és munka között különbséget tenni. Ugyanazon munka ugyanannyi bért érdemel.

Amikor azt mondtam, hogy az önök gyakorlatiassága nagyon rideg, akkor azt is mondom, hogy persze a minimálbér jó, ha magas akkor, amikor járulékokat kell befizetni az alapján, és jó, ha regionális, amikor nem kell megfizetni azt a munkaerőt, amely szerencsétlen így is elég nehéz helyzetben van. Ezért a minimálbér szabályozására vonatkozó folyamatot, valamint a törvény szellemét és értékeit elvetjük, ellene vagyunk, és nem fogjuk támogatni.

Elnök úr, köszönöm a lehetőséget. (Taps az MSZP soraiban.)

Forrás: parlament.hu