DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Igazából most egy picit a történelemben tettünk egy utazást a vezérszónoki beszédben. Dúró Dóra a jogszabály elképesztő következményeiről beszélt és egyáltalán arról az abszurditásról, hogy tulajdonképpen most próbáljuk meg ezt modellezni az egyszerűbb nyelvezettel. Én ezt valahogy úgy tudom hasonlítani, most hirtelen egy olyan hasonlatot tudok mondani, amely a következő. Mondjuk, egy atomerőmű kivitelezése és megtervezése nem egy egyszerű és rövid feladat. Gondolom, ebben egyetértünk. Megvan ennek a szabványos ideje - szerintem több év. Talán lehet, hogy ezt Balczó elnök úr nálam jobban tudja, energetikai témában ő tényleg meghatározó személyiség nálunk itt a frakcióban. Nem tudjuk, egy biztos, hogy van egy normaideje egy atomerőmű kivitelezésének, megtervezésének. Ha ezt az atomerőművet azért, csupán abból az okból, hogy gyorsan kell az energia, mondjuk negyedannyi, feleannyi vagy tizedannyi időben tervezik meg, kivitelezik, és a biztonsági rendszerét ennyi idő alatt készítik el, akkor gondoljuk már végig, hogy mi történik. Atomkatasztrófa történik, és az atomkatasztrófa mindenkit elvisz, elpusztítja a földet.

Most azért a jog világában vagyunk. A törvényalkotás, a nemzet templomában vagyunk, törvénygyárban vagyunk sajnos. Ha a jogalkotás egy ilyen talajon indul el, egy ilyen irányban indul el, hogy atomerőmű-hasonlattal élve, finommechanikával kidolgozott jogszabályokat, mert minket azért küldtek ide, hogy szolgáljuk az embereket, olyan jogszabályokat alkossunk, amelyek a lehető legjobb tudásunk szerint a kor mindenkori követelményeinek megfelelően, feltárt társadalmi következményrendszerrel, a legnagyobb jövőbelátási képességgel, a hatályos jogszabályok pontos ismeretén alapulóan és a magyar emberek érdekeit szolgáló módon tegyünk asztalra törvényeket. Ez a küldetésünk, legalábbis mi ezt így fogjuk fel a Jobbik-frakcióban.

Ennek a követelménynek nem tudunk megfelelni azzal az intézményrendszerrel, amit önök úgy hívnak, hogy kivételes sürgős eljárás. Nem lehet megfelelni! Egy nap alatt nem lehet komoly törvényeket alkotni. Ennek csak két megközelítése lehet szerintem, ha ezt bevezetik. Egyrészt nem fogunk komoly törvényeket alkotni, de akkor bocsánat, akkor most leegyszerűsítem: önök akkor hülyének nézik az embereket, a magyar embereket? Tehát nem akarnak komoly törvényeket alkotni komolyan veendő magyar polgároknak, akiknek annyi szépet és jót mondtak a választási kampányban arról, hogy fel kell emelkedni, merjünk nagyokat álmodni, és egyet is értek ezzel. Igen, emeljük fel fejünket, merjünk nagyot álmodni, és legyen rend, legyen biztonság. Azt hiszem, ilyen jelszavak is voltak. Sokféle jelszó volt.

(18.10)

De ilyen jelszó nem volt, hogy kedves választópolgárok... - elnézést a kifejezésért, és idézőjelesen, tessék így írni: (sic!) -, tehát "hülyének" nézik az állampolgárokat. Volt nemrégiben egy elég nagy felháborodást kiváltó reklámja egy multicégnek, amely valami hasonlóan ki is mondta ezeket a szavakat, amikor a reklámozását végezte.

Ha ezt valóban bevezetik... - és ezt nagyon jól tudja egyébként Papcsák képviselőtársam, mert rengeteget ülünk, dolgozunk az alkotmányügyi bizottságban, tényleg ott aztán, kérem, jöjjenek el, kedves polgárok, tényleg szabadon el lehet jönni, belépőt biztosítjuk, tessék ezt a húsdarálót végigcsinálni. Bárándy Gergely képviselőtársam is ott dolgozik, ebben a bizottságban. Három jobbikos képviselő van ott, és nagyon sokan mások is, tehát ott egy húsdaráló zajlik. Tehát ott fizikailag nincs időnk arra számos esetben, hogy az utolsó percben benyújtott, zárószavazás előtti módosító javaslatokat - elhoztam a legutóbbit, ez egy 37 oldalas javaslat például, amit kaptunk úgy, a négyórás bizottsági ülésezés közben tették az asztalunkra, majd rákerült a napirendre, és akkor azt mondták, hogy jó, akkor most egyben döntünk erről mind. Akkor kértem, hogy bocsánat, hát időt szeretnénk kapni, hogy átolvassuk. Kaptunk nagy kegyesen jelen esetben 10 percet, kemény 10 percet, és ez nagyon jó eredmény volt, általában 3 vagy 2 percet szoktunk kapni, úgyhogy megpróbáltuk a lehetetlent, hogy 10 perc alatt átolvassuk a csődtörvényhez benyújtott - mondjuk csőd-, gazdasági társaságokról szóló törvény, cégtörvény - javaslatokat, melyek elég keményen érintik a magyar emberek jelentős részét akár adósként, akár hitelezőként, akár cégtulajdonosként. Na most, ezt 10 perc alatt kellett átolvasni, a harmadáig jutottam, bevallom töredelmesen. De meg is kaptam a letolást Vas Imre képviselőtársamtól, hogy nem vagyok felkészült, nem felkészülten jöttem a bizottsági ülésre.

Tehát ilyen helyzetek tömegei adódnak, és utána döntöttünk. Úgy döntöttünk, hogy tulajdonképpen sem mi, sem pedig azért alapvetően a kormánypárti képviselők sem tudtak elmélyedni azon javaslatokban, amelyekről szó volt. Csak egyet mondok az abszurditás kedvéért, hogy érezzék, miről van szó. A csődtörvényben és a társasági törvényben az eredeti törvényjavaslat egy nagyon jó rendelkezést tartalmazott arról, hogy csak akkor lehet a kft.-üzletrészt átruházni, ha tartozás esetén, ha egy adós kft.-ről van szó, a hitelezőket tájékoztatják, és biztosítékot adnak nekik. Ez egy nagyon jó rendelkezés volt a törvényjavaslatban. De tudják mi történt? Egy bizottsági módosító javaslat került hirtelen így elénk, és abban ezt kitörlik, nem tudom, a 15. pontjaként eldugva. Tehát ezt a biztosítéki elemet nem akarják fönntartani, noha eredetileg be is nyújtották, a kormány-előterjesztésben benyújtották, és most nem akarják.

De ilyenekkel van tele, a szerencsejáték-törvényt már nem tudom, hányszor, vagy 15-ször módosították legalább, már követni nem lehet, hogy pontosan ki mit akar. De ezt a kormánypárti többség sem tudja követni, ezt ember nem tudja követni, akármennyire supermanekről van szó - vagy superwomanekről, hogy politikailag korrekt legyek -, nem lehet ennek a feladatnak megfelelni, és a végtermék - bocsánat a csúnya szóért -, a végeredmény nem lesz jó. Tele lesz selejttel, amit alkotunk. Már többször mondtam, hogy a gyári munkást a multik által irányított cégekben irgalmatlanul kirúgják azonnal, még ha beszél is a munkatársával - így van Ózdon, a GE gyárában -, de hogyha még selejtet is csinál, aztán végképp azonnal kirúgják, jogosan is adott esetben, hogyha tényleg így van. De bocsánat, itt semmilyen következménye nincs ennek.

Tehát itt olyan mértékben elveszítette a józan ítélőképességét - azt kell mondanom - a kormánypárti többség, hogy nem tanul egyrészt a történelemből. Csupán ennyi elég lenne! Én olyan szívesen el is fogom küldeni e-mailen egyébként az első Tisza István-kormány és egyáltalán az egész zsebkendőszavazás, majd az utána jövő szövetkezetellenzékkel kapcsolatos részt, hogyan bukott meg a Szabadelvű Párt 30 év országlás után. Ebbe bukott bele, egy ilyen típusú házszabály-módosításba.

A magyar történelem azért elég sok szép példát felmutatott már arra, hogy hogyan és milyen formában ragaszkodnak - ragaszkodunk mi, magyarok - ahhoz, hogy igenis vannak bizonyos alapvető jogaink, amelyekből nem engedünk. Ez pedig az, hogy tanácskozhassunk kellő időben, kellő időkerettel kellő mérlegeléssel mindazon kérdésekről, amelyek az ország sorsát eldöntik. Ez így volt az ópusztaszeri gyűlésen, és így volt utána a Duna jegén, amikor Hunyadi Mátyást választották meg, vagy az ónodi országgyűlésen, így volt a kolozsvári Szent Mihály-templomban tartott gyűlésen vagy bárhol, ahol gyűlések voltak, ez egy alapelv volt, legyen idő megvitatni, meghallgatni a másikat.

Sokszor van a bizottsági vitákban egyébként - ezt Papcsák képviselőtársam tanúsíthatja -, hogy rákérdezünk, van egy kis idő, a minisztériumi tisztviselő elmagyarázza, megértjük, és megszavazzuk a módosító javaslatot - ha van idő. De ha nincs, akkor nyilván mi is feszültek leszünk, elveszítjük a fonalat, és nem tudunk érdemben munkát végezni. Nem hagynak minket munkát végezni. Tehát az, hogy 15 perc vitát kap összesen egy parlamenti frakció egy bármilyen fontos törvényjavaslatnál - most bármelyiket elővehetjük itt, hát bárhova nyúlunk, törvényjavaslatba ütközünk, több tucat törvényjavaslat fut a parlamentben, de vegyük csak a választójogi törvényt.

El tudjuk képzelni, hogy elénk teszik a választójogi törvényt - ugye, új választókerületi rendszer, minden a Fidesz választási eredményeihez igazított módon, a győztes javára töredékszavazatok, ami abszurditás, egy ilyen választójogi törvényt elénk tesznek -, és 15 perc alatt fejtsük ki az álláspontunkat. És három óránk van arra, hogy módosító javaslatot terjesszünk elő, mondjuk, egy olyan mellékletes törvényjavaslathoz, amely hosszan, oldalakon át írja le, hogy mondjuk, hogyan húzódnak a választókerületi határok. Hát a térképen nem lehet három óra alatt megtalálni, nemhogy egy normális módosító javaslatot elkészíteni felelősen, és utána ezt megvitatni, összevont általános és részletes vitában.

Tehát úgy gondolom, hogy ez egészen tévút, döbbenetes tévúton járnak, és tényleg a bizalom, itt Dúró Dóra képviselőtársam erről beszélt, hogy egyszerűen arról van szó - ő Török Gábort idézte, és ez teljesen így van -, hogy bizalomvesztés lesz a jogkövetkezménye, a következménye. A társadalom, amely ma amúgy is elképesztő morális, gazdasági, lelki állapotban van, a totális szétzúzottság állapotában van, az elmúlt 8 év nagyon sokban hozzájárult ehhez, igen. Egyébként, amikor a szocialisták aggodnak a törvényesség rendjéért, azért igenis el kell mondanom, hogy azért az elmúlt 8 évben ott építették le a jogállamot, ahol csak lehetett, és azért mi voltunk, a Jobbik Magyarországért Mozgalom volt az egyetlen mozgalom, párt, amely a programjában a jogállamiság helyreállítását tűzte ki célul. És ez nem teljesült. Nemhogy nem teljesült, hanem tovább épül le a jogállam rendszere.

Úgyhogy ezekkel a gondolatokkal zárnám a felszólalásomat, átadva a szót majd Novák Előd képviselőtársamnak, aki - úgy gondolom - a rendelkezésre álló időben még nagyon sok érdekes adalékot el fog mondani. Egy biztos: én csak annyit ígérhetek önöknek, hogy mi nem fogunk meghátrálni. Tehát akármennyire is most úgy tűnik, hogy a formáljogi lehetőség megvan arra, hogy legálisan, formálisan legálisan lehet itt majd törvényt alkotni, ez soha nem lesz legitim, soha nem felel meg majd a magyar emberek lelki szükségleteinek, akármilyen tartalmú törvényt hoznak, és ezt se felejtsük el. Egyszerűen el fog tűnni a tartalom mint lényeg, hanem mindenkinek az fog fájni, hogy itt egyszerűen nem korrekt és tisztességes módon járnak el.

Úgyhogy arra kérem önöket, forduljanak vissza erről az útról, és országgyűlési esküjükhöz híven, a magyar szabadság és a magyar alkotmányosság védelme érdekében egy ilyen házszabály-módosítást semmilyen körülmények között ne támogassanak. Sőt, bírják rá arra a frakcióvezetésüket, hogy szegüljenek szembe ezzel, és az IMF-diktátumok magyarországi bekottázásának törvényi feltételeit megteremtő házszabály-módosítással szemben minden eszközzel, minden törvényes eszközzel fel fogunk lépni, ameddig ezt tehetjük. Márpedig addig fogjuk tenni, amíg még van bennünk lélegzet.

Köszönjük a figyelmet. (Taps a Jobbik soraiban.)

Forrás: parlament.hu