NOVÁK ELŐD (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Először is pontosítanom kell Farkas Gergely képviselőtársamat, aki nagyon jóhiszeműen azt mondta a vitaindító beszédében, hogy ha ezt a javaslatot elfogadják, akkor az Alkotmánybíróság ismét meg fogja semmisíteni, mert még akkor is, ha megpróbálják házszabályszerűvé tenni, attól még az alkotmányellenességét nem fogják megszüntetni azoknak az elfogadott törvényjavaslatoknak, amelyek esetében rendszeresen visszaélnek a Házszabály biztosította lehetőségekkel. Méghozzá azért nem fogja az Alkotmánybíróság megsemmisíteni ezeket, mert önök január 1-jétől, ettől a javaslattól kissé függetlenül, de megszüntették azt a lehetőséget, hogy nemhogy bármely állampolgár, de akár az országgyűlési képviselők vagy a frakciók Alkotmánybírósághoz forduljanak.

Sőt mi több, ezen is túlmenve visszamenőleges törvényhozással kukába dobják azt a körülbelül 1600 folyamatban lévő alkotmánybírósági ügyet, amit korábban annak tudatában nyújtottak be akár több száz oldalas szakmai indokolással civil szervezetek, szakszervezetek vagy bármely magyar állampolgár, hogy azt gondolták, az Alkotmánybíróság ezeket előbb-utóbb el fogja bírálni. Önök most ezeket visszamenőlegesen is kidobják, sőt a jövőre nézve nem lesz semmilyen lehetőségünk az Alkotmánybírósághoz fordulni, még akkor sem, ha égbekiáltóan alkotmányellenes valami. Önök a kormányzatnak ezt az alkotmánybírósági kontrollját sajnos megszüntetik. Tehát hiába lesz alkotmányellenes néhány javaslat, azokat az Alkotmánybíróság a jövőben nem fogja úgy megsemmisíteni, mint megtette azt a médiatörvény vagy a médiaalkotmány egyes rendelkezéseivel, vagy az egyházügyi törvény egészével.

Ami ezt a konkrét javaslatot illeti, illetve a módosító javaslatomat, amit az időkeretünk, pontosabban minden ellenzéki képviselő időkeretének növelésére nyújtottam be, az indokolja, hogy gyakorlatilag néhány másodperc jutna akkor, ha önök akár a legkényesebb javaslatokat is sürgősséggel meg akarják tárgyalni. Hiszen szó sincs arról, hogy most a sürgősséget kellene biztosítani. Elmondták már képviselőtársaim, hogy eddig is volt erre mód, négyötöddel bármikor, ha azt a nemzeti érdek megkívánta, akkor akár a Jobbik is támogatta ezt, és már elég volt ez, hiába ellenezte adott esetben az MSZP vagy az LMP. Önök most nem ezt a lehetőséget biztosítják, hanem azt, hogy a kényes kérdések esetében, mielőtt a magyar állampolgárok és a média fölocsúdna, adott esetben kevesebb mint 24 óra alatt is elfogadnak bármilyen törvényt. Ez elfogadhatatlan számunkra. Miként az is elfogadhatatlan, hogy az előterjesztő korlátlanul indokolhatja, miért szükséges ezt sürgősséggel tárgyalni. Mi nem is reagálhatunk rá, de az előterjesztő korlátlanul mondhat egy expozét, végül korlátlanul mondhat egy zárszót. Ennek fényében kell nézni azt a fejenként néhány másodpercet, ami nekünk, ellenzéki képviselőknek jut.

(Az elnöki széket dr. Ujhelyi István, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.)

Ez a javaslatuk pontosan beleilleszkedik abba a folyamatba, mely szerint csak a Fidesz, és az ellenzéket teljes egészében megpróbálják ellehetetleníteni. Kezdődött ez azzal, hogy a kampányidőszakot lerövidítették. Látszólag nagyon jól hangzott, hogy a kampánykiadásokat kívánták csökkenteni, de valójában tudjuk jól, hogy a Fidesz és az MSZP a kampánykiadásokat így is többszörösen áthágta. Semmi másról nem szólt ez a javaslat, csak arról, amiről a mostani javaslat is, hogy korlátozzák az ellenzéki... (Dr. Papcsák Ferenc: Melyik ajánlási ponthoz szól hozzá, képviselő úr?) Legyen szíves, ne kiabáljon közbe, Papcsák úr, üljön le inkább a helyére, hallgassa figyelemmel a beszédemet, és ne zavarja meg, még akkor is, ha nagyon kellemetlen ez a téma. (Dr. Papcsák Ferenc: Melyik ajánlási pontról beszél? - Dúró Dóra: Az ajánlás 4-es pontjáról.) Az ajánlás 4-es pontjáról beszélek és annak a hátteréről.

Forrás: parlament.hu