KEPLI LAJOS (Jobbik): Köszönöm szépen. Kovács Tibor képviselő úrnak mondanám, hogy a MAL Zrt. alapvetően egy profitorientált cég, és mint ilyen, egy cégvezetés lehet jó gazda szemléletű vagy nem jó gazda szemléletű, mindenesetre, ha nem jó gazda szemléletével bánik a cégével, akkor nyilvánvalóan olyan kiadásokat engedhet csak meg magának - abból adódóan, hogy profitorientált -, amelyek feltétlenül szükségesek, és amelyeket a hatóság előír.

(16.00)

Ilyet a hatóság sose írt elő, és ő nem azért spórolta meg a milliókat, mert nem tudhatta, hogy később majd milliárdos keletkeznek ebből, hanem azért, hogy ezzel is a profitot növelje. Mivel senki nem írta elő neki ezt a kiadást, ő nem is tette meg. Nyilván eszébe sem jutott, hogy ez a gátfal egyszer átszakadhat, vagy legalábbis bízott benne, hogy megússza.

A másik pedig az, hogy jövőbeni nyersanyagként használják a vörösiszapot mindenhol a világon. Ennek némileg ellentmond az, hogy ezek az üzemek a legtöbb országban tengerparton létesülnek, és egyszerűen a tengerbe eresztik bele a vörösiszapot, és onnan utólag elég bonyolult lenne kinyerni. Tehát ez is ellentmondás, de ezt csak kiegészítésképpen mondtam el.

Szintén önöktől hangzott el a vezérszónoklatban, hogy a bizottság úgymond csak meghallgatások alapján állította össze a jelentését. Én azért ezeket a meghallgatásokat nem degradálnám le, hiszen elég nagy nevek voltak itt a meghallgatottak között, és igyekeztünk minden oldalt meghallgatni. Az pedig, hogy geofizikai szakértőt nem hallgattunk meg: a Földmérési és Távérzékelési Intézettől volt egy geofizikus szakértőnk, a Magyar Bányászati és Földtani Hivatal, a Veszprémi Bányakapitányság, a Magyar Állami Földtani Intézet részéről is hasonló szakterületű szakértőt meghallgattunk. Legutóbb volt a Magyar Állami Földtani Intézet, ahol kifejezetten talajtani, geofizikai szempontból történt a meghallgatás.

Köszönöm szépen, a többire majd később.

Forrás: parlament.hu