DR. BUDAI GYULA (Fidesz): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Úgy látom, hogy ugyanaz a szomorú helyzet következett be, mint a múlt héten hétfőn, pedig még csak háromnegyed nyolc van, hogy a szocialisták megint távoztak a teremből. Elnézést, Józsa képviselőtársamat nem láttam. (Dr. Józsa István: Olyan aprócska vagyok! - Babák Mihály: Egy van!)

Azt látom, hogy amikor olyan vizekre evezünk, ami kellemetlen, akkor valahogy elmennek a teremből, és megelégszenek azzal, hogy megint megpróbálnak visszafelé mutogatni és egy egyértelműen hozzájuk köthető privatizációs tranzakcióért, egy egyértelműen hozzájuk köthető rossz gazdasági döntésért... - ami mögött valóban van egy politikai döntés, amely politikai döntést kell majd ennek a bizottságnak meghatározni, és meghatározni azokat a szereplőket, akik felelősek ezért a döntésért, akkor mindig valahogy eltűnnek (Babák Mihály: Maszatolnak.) és maszatolnak, ahogy képviselőtársam mondta. (Dr. Józsa István: Bezzeg a Babák segít!)

Azt gondolom, tisztelt képviselőtársaim, hogy valóban ennek a vizsgálóbizottságnak nem az a lényege, hogy jogi felelősséget állapítson meg. A jogi felelősség megállapítását bízzuk azokra a hatóságokra, amelyek ebben az ügyben már nyomoznak. Azért szeretném elmondani Józsa képviselőtársamnak, hogy az MNV Zrt. felügyelőbizottsága - sajnos önök rosszul tudták - lefolytatta a vizsgálatot a Volánbusszal kapcsolatban az én kezdeményezésemre. Tehát mi nem akartuk, ahogy önök mondják, ezt az egész dolgot a szőnyeg alá söpörni, és több büntetőfeljelentés született a járműkiszervezés, az ingatlanok értékesítése, a gumiabroncsok cseréje ügyében, és sorolhatnám azt a kört, amelyben a vizsgálatot lefolytató felügyelőbizottság azt állapította meg, hogy felmerülhet a hűtlen kezelés és egyéb más bűncselekmény gyanúja. Persze hogy felmerülhet, de hogy valóban bűncselekmény történt vagy nem, azt majd a bíróság fogja megállapítani.

Arra szeretnék utalni, hogy itt a szocialista képviselők azt kifogásolták, hogy azt írtam, hogy esetlegesen. Ha viszont azt írtam volna, hogy konkrétan ez megtörtént, akkor az lett volna a problémájuk, hogy én már előre meghatározom, hogy elmondom, hogy konkrétan véleményt formálok róluk, hogy már megmondom, hogy ők ezt miként követték el vagy hajtották végre. Tehát úgy látom, hogy ha van rajtam sapka, az sem jó, ha nincs, az sem, tehát semmi nem jó ebben a kérdéskörben.

Én elhiszem és érzem, hogy nehéz szembesülni azzal, amit valóban elkövettünk, és a szocialista képviselőket az sem menti fel ez alól, hogy ők azt mondják nekem, hogy ők az elmúlt ciklusban itt ültek, én meg nem ültem. Hál' istennek, nem rólam szól ez a vizsgálat, hanem róluk szól, az ő kormányzatuk felelősségét kell majd meghatározni ebben a dologban, illetőleg azoknak a személyeknek a felelősségét, akik erről a dologról döntöttek, illetve ehhez a dologhoz hozzájárultak.

Én nem a szocialista frakció felelősségét firtatom, a vizsgálóbizottságban a szocialista frakció tagjai is ott fognak ülni, aztán majd elmondják a véleményüket pró vagy kontra. Itt bizonyos vagyonkezelési feladatot ellátó szervezetek vezetőinek a felelőssége és azoknak az irányítása alapján felmerülő felelősség határozható meg. Az ÁPV Rt. esetében az állami vagyonért a pénzügyminiszter volt felelős az akkori jogszabályok szerint, majd a Nemzeti Vagyonkezelő Zrt.-nél szintén a vagyontörvény alapján a többségi tulajdonos, az állam és az államot képviselő pénzügyminiszter felelőssége vetődik fel ezekben a kérdésekben.

Úgy gondolom, hogy mindenféle vádaskodás nélkül, én nem mondtam egyetlen pénzügyminiszternek sem a nevét, a Volánbusz volt vezérigazgatójának nevét azért mondtam, mert úgy gondolom, hogy az a fogalom, hogy valóban ő volt a BKV utolsó KISZ-titkára, az jól jellemzi azt a klientúrát, aki ebben a körben tevékenykedett, és képviselőtársam, ő valóban 2002-től 2010 novemberéig a Volán vezérigazgatója volt. Tehát hogy úgy mondjam, pártvonalon jól feküdt Pekli úr. (Dr. Józsa István: Ez a Fidesznél is így van.)

Tehát ezért gondolom, hogy ne menjünk el olyan tények mellett (Dr. Józsa István közbeszólására:), én is, igaza van, persze. De most nem rólam van szó, tehát nem Budai Gyulát vizsgáljuk, hanem a Volánt, képviselőtársam. Tudom, ha önök tehetnék, akkor engem is vizsgálnának, de azért várjuk meg 2014-et, azért ne rohanjunk ennyire előre. Addig még azért lesz egypár javaslatom vizsgálóbizottság felállítására, mert még van néhány dolog, amiben önök sárosak az elmúlt időszakban.

(19.50)

Tehát azt gondolom, maradjunk a realitások talaján, és próbáljunk meg szakmai és gazdasági alapon közelíteni ehhez a dologhoz, és természetesen ez majd el fog vezetni oda, hogy ezért a döntésért ki a felelős, ki a felelős azért, hogy a magyar állam eladta ezeket a telepeket, ki a felelős azért, hogy olyan szerződést kötöttek, ahol abszolút nem érdekelte önöket, hogy kik állnak a visszabérlő cégek mögött, és az sem érdekli önöket, hogy miért szervezték ki a járatokat és hogy mi volt ennek az oka.

Úgy gondolom, képviselőtársaim, hogy a vizsgálóbizottságnak erre kell választ adni, és ahogy már korábban is említettem, támogathatónak tartom a Jobbik, Bödecs Barnának azt a javaslatát, hogy valóban a vizsgálóbizottság ne csak a telephelyek értékesítésével foglalkozzon, hanem vizsgáljuk meg a járat kiszervezését. Tisztelettel tájékoztatom önöket, hogy mi ezt is elvégeztük. Tehát a járatkiszervezésre vonatkozóan szintén komplett anyaggal rendelkezünk, amit - úgy gondolom - a vizsgálóbizottság nagyon jól fog tudni használni, mint ahogy jól fogja tudni használni ezt a vizsgálati jelentést, amelyet a vagyonkezelőnek átadtunk, amely alapján egyébként a felügyelőbizottság lefolytatta a vizsgálatát. Tehát ennek alapján fogom támogatni a Jobbik által előterjesztett vizsgálóbizottság vizsgálati tervére vonatkozó javaslatot.

Köszönöm szépen, elnök úr.

Forrás: parlament.hu