MAGYAR ZOLTÁN (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Azért kértem két percre szót, mert tényleg csak nagyon röviden szeretném néhány gondolatomat megvitatásra ajánlani. Az eljárási renddel kapcsolatos kritikáimat már kifejtettem a kisebbségi vélemény elmondásakor. Itt néhány ágazati résszel kapcsolatban fejteném ki még a véleményemet.

Minket és a bizottságot az állattenyésztési, a vízgazdálkodási, illetve az erdészeti témakörökben érintett. Az állattenyésztésnél legtöbb esetben jó dolognak tartjuk, hogy törzskönyv, illetve származási lap nélküli állatok tenyésztését tiltja, ugyanakkor ezt kisállatoknál és néhány egyéb esetben túlzásnak érezzük. Kérem ezt megfontolni. Az ezzel kapcsolatos módosító javaslatunkat hamarosan be fogjuk nyújtani.

A 45. § 4. pontjánál az van, hogy "amennyiben az állattenyésztési bírsággal sújtandó jogsértést védett őshonos vagy veszélyeztetett...". Én védett őshonos állatot nem ismerek, úgyhogy szerintem itt egy vesszőhiba becsúszott a dologba.

A vízgazdálkodásnál pedig az a problémám, hogy a (3) bekezdésben szépen levezeti, hogy mi történik abban az esetben, ha vízi létesítményt szeretnénk engedélyeztetni, de azt nem részletezi, hogy mi történik akkor, ha a létesítő részére a fennmaradási engedélyt utólag nem adja meg a hatóság. Ebben az esetben szerintem szerencsés lenne, ha kikötnénk, hogy az eredeti állapot visszaállítására kötelezve legyenek.

Szintén az erdőknél egy apróság: nem szankcionálja a tervezet a kijelölt útról való letérést, így továbbra is fennállhat az az áldatlan állapot, ami jelenleg van, hogy autókkal, quadokkal vagy krosszmotorokkal az erdőben randalíroznak, s az ott élő növény- és állatfajokat veszélyeztetik.

Röviden ezeket szerettem volna elmondani. A Jobbik összességében akkor fogja tudni támogatni a javaslatot, ha a módosító indítványaink befogadásra kerülnek.

Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.)

Forrás: parlament.hu