DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Én a kétperces műfajban reagálni fogok, és arról, amiről itt szó volt.

Szeretném elmondani önöknek, hogy én Rubovszky képviselő úrral nagyon szeretek vitatkozni, mert felkészült és jól érvelő képviselő, tehát fölkészülten lehet csak vele vitatkozni. Most mégis elszólta magát, amikor azt mondta Bárándy Gergelynek, mikor visszaidézte az alaptörvény vitájában elmondottakat, hogy akkor még úgy tudtuk, hogy Országos Igazságszolgáltatási Tanács lesz majd az álláspont.

Hát erről beszéltünk egyébként sokszor kritikai hangon, hogy nagyon sok mindent csináltak, amiről egyébként nem volt szó sem a kampányban, sem az azt követő időszakban, és hogy még ilyen tekintélyes szakpolitikusok sem tudták az alaptörvény vitájánál, hogy egyébként milyen igazságszolgáltatási szervezeti modell lesz, azért ez egy picit önleleplező, és nem akartam önt nehéz helyzetbe hozni, de tényleg ezt gondolom, hogy szerintem így nem lehet jó rendszereket csinálni.

Répássy államtitkár úrnak abban igaza van, amikor hatásköröket összemér, és összehasonlítja, hogy nézzük meg, a korábbi időszakban az Igazságszolgáltatási Tanács, illetve a mai Bírósági Hivatal és egyéb strukturális változások rendjében hogyan viszonyulnak egymáshoz a hatáskörök. Szerintem ennek van értelme, és nem is azzal van baj, hogyha van például egyszemélyi hatásköre elnök asszonynak vagy elnök úrnak, hanem azzal van baj, és arról szól a mi kritikánk - és nem csak a mienk, hanem a Velencei Bizottság is utal erre -, hogy nem látszik a korlátozás, nem látszik az egyensúly, és ezért van abbéli aggodalom, hogy tud-e független lenni az igazságszolgáltatás vagy sem. És nem véletlen, hogy a mostani törvénymódosítás ezt próbálja egy picit... - tehát az egyensúly felé mozdul el. Tehát próbál bizonyos jogosítványokat kontroll alá helyezni. Ez nem véletlen, és a hozzászólásomban erről részletesen fogok beszélni. Köszönöm.

Forrás: parlament.hu