GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Puskás Képviselő Úr! Hadd hivatkozzam vissza arra, amikor ön az előbb egy kétpercesben reagált rám. Én ott mondtam egy súlyosabb dolgot, ami a tekintélyünket aláássa, a szám nélküli indítványokról hétfőnként. Erre nem reagált, érdekes módon, csak a javadalmazásra.

Mondok önnek még szörnyűbbet: hétfőn elfogadtunk egy napirendet itt a Házban két óra előtt. Tessék már kimenni, megnézni kint a táblán, ott 26-án 17 óra van, és az már nem azonos! Amikor erről beszélünk, akkor azt gondolom, hogy ez hozzá tartozik, és ezen csak önök mint kormánypárti képviselők tudnak változtatni.

A másik dolog, amikor azt mondja, hogy ez a kizárás, kivezetés, és hogy ez nem életszerű. Tisztelt képviselő úr, játsszunk akkor az életszerű szituációval? Tételezzük fel - és én most nem a házvezetést bírálom -, hogy az ülést vezető elnök, teszem fel, bármelyikünket ki akarná zárni a mai vitából. Mi történik? Szavaztat, határozatképtelen a Ház, kiküldenek, és majd egy hét múlva hétfőn felteszik szavazásra akkor, amikor az önök összes képviselője itt lesz, és kétharmaddal utólag úgy döntenek, hogy ugyan senki nem hallotta vagy legfeljebb öt-hat kormánypárti képviselő, de eldöntik, hogy jogszerűen vezettek ki a Házból, vagy jogszerűen zárt ki az elnök az aznapi vitából. Akkor miért nem azt írták be, ha életszerűt akarnak, hogy ebben a kivételes esetben, ha nem határozatképes a Ház, akkor is dönt, csak éppen azért, mert nem határozatképes, hétfőn ezt be kell jelenteni, hogy egy nem határozatképes ülésen az elnök ugyan kezdeményezte, de nem tudta keresztülvinni? De utólag jóváhagyatni azt, hogy valakit kizártak a vitából, azt gondolom, ez már a vicc kategóriája.

Köszönöm szépen a szót, elnök úr. (Taps az ellenzéki padsorokban.)

Forrás: parlament.hu