NOVÁK ELŐD (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Az előttünk fekvő 36 oldalas Házszabály-módosításnak még egy ötsoros indokolása sincs, így pikáns módon maga a házszabály-módosítás, e tekintélyes házszabály-módosítás is házszabálysértően került benyújtásra, hiszen a jelenleg még hatályos Házszabály 97. § (2) bekezdése szerint az indokolásban meg kellett volna jelölni az elfogadása esetén várható társadalmi hatásokat is, de nemhogy ilyen háttérelemzéseket, tanulmányokat nem olvashatunk, azért tényleg azt gondolom, hogy egy kicsit arrogáns, szemtelen módon egy 36 oldalas házszabály-módosításnak még egy ötsoros indokolást sem adtak. Ezért erről nem is ejtenék több szót.

Ellenben az Országgyűlésről szóló törvényről igen, hiszen bár vezérszónokaink a reggeli tévéközvetítési időben, azt gondolom, kitűnően összefoglalták ezzel kapcsolatos főbb álláspontunkat, azért már csak az érintettség okán is hadd szólaljak meg, hiszen a híradásokban is helyet kapott, hogy példaként az én megafonos akcióm volt az, ami miatt ez indokolt lehet.

Azért először is pontosítsuk ezeket a csúsztatásokat, ugyanis én ezt a megafont nem azért hoztam be, mert nem akartam elfogadni azt, hogy megvonják a szót, hanem azért, mint amit ma már többször kormánypárti képviselők is elismertek, hogy itt bizony sokszor egymás hangját sem lehet hallani. Miután többször hiába kértem a levezető elnököt, hogy hangosítsák fel a mikrofonomat, ezért kénytelen voltam önmagamat kihangosítani, akkor, amikor szót kaptam természetesen, és azt gondolom, hogy ezt semmi sem tiltotta.

Ugyanígy azt gondolom, nem volt házszabálysértő az sem, amikor mondjuk, a levezető elnöknek egy karikás ostort ajándékoztam, hogy ezzel kergesse ki a nemzet templomából a kufárokat csináló képviselőket, mert tényleg elképesztő az a zsibvásár, ami itt uralkodik.

Hogy mi sérti az Országgyűlés tekintélyét, talán kezdetben, legelső példaként azt mondanám, hogy az, hogy ezt nehéz Országgyűlésnek nevezni. Nemcsak azért, mert megint még tíz kormánypárti országgyűlési képviselő sincs például jelen az Országgyűlés ülésén, tehát még az 5 százalékuk sincs jelen, azon a napirendi ponton, amit ők fogadtak el, nem mi, ellenzéki képviselők. Tehát mi nem mondanánk azt, hogy két nap alatt le kell zongorázni hetente az üléseket, akár így, éjszakába nyúlóan is, emberileg egyébként teljesíthetetlenek ezek az elképesztő hosszúságú, sokszor akár több tíz órán keresztül folyamatosan tartó ülések. Önök, az álláshalmozó politikusok, politikusbűnözők - hogy precízebben fogalmazzak -, fogadták el ezeket a napirendeket, ezért önöknek különösen kötelességük lenne itt ülni.

De azt gondolom, persze már az is sérti az Országgyűlés méltóságát, hogy itt nem egy arányos képviselet van, hanem annak ellenére, hogy 53 százalékos választási eredményt sem értek el, több mint 68 százalékos parlamenti túlsúllyal rendelkeznek. Még ez az aránytalanság sem volt elegendő önöknek, tovább torzítják az országgyűlési képviselők megválasztásának rendjét, tovább torzították, természetesen megint csak kormánypárti szavazatokkal, kétharmados társadalmi felhatalmazásuk ugyan nem volt, de kétharmados parlamenti többségük igen ahhoz, hogy ezt a rendszert tovább torzítsák, a győztes mindent visz elvének irányába. Ez sérti például leginkább az Országgyűlés méltóságát, hogy lehet-e egyáltalán ezek után egy hiteles képviseleti szervnek tekinteni az Országgyűlést.

Szerintünk sokkal jobban sérti az Országgyűlést például egy megafonos akciónál az, hogy az LMP-sek gyakran tornaruhában, de legalábbis, mondjuk, tornacipőben jelennek meg, bár volt olyan félelmünk is, hogy azért választottuk ezt a helyet, hogy itt könnyen letámaszthassák a biciklit itt a folyosó két során. Idáig még nem fajult a helyzet, de az, hogy ilyen sportöltözékekben jelennek meg, igen. De láthatunk erre példát Kósa Lajostól is, aki hol fociöltözékben, hol motorosruhában jár be ide a munkahelyére. Azt gondolom, hogy ez sokkal jobban sérti, vagy hogy a szocialistáktól is idézzek valami stílszerűt, az Országgyűlés alakuló ülésére egy állami kitűzővel jöttek, csak nem a magyar állami kitűzővel, hanem Izrael Államnak kitűzőjét tűzték szívükre, és nyilvánvalóan azt is képviselik, azonban mégiscsak elképesztő, hogy ezt megtehetik.

(21.20)

Sok minden sértő még itt természetesen, a telefonálások, amelyek itt az ülésteremben zajlanak, az étkezések, amelyek persze megint csak kényszerűek, mert az álláshalmozások miatt például ebédszünetet sem lehet a napirendbe iktatni. Azt gondolom, talán az egyetlen voltam, aki már volt, hogy ügyrendben ebédszünetet kértem például az alaptörvény vitájában, amelynek első napját legalább tíz órán keresztül, vagy még talán hosszabb is volt, végigültem itt, egyetlen kimozdulás nélkül, sem a mosdóba és telefonhasználat nélkül, azonban a második ülésnapon ezt már szóvá tettem. Persze, leszavazták ezt, mondván, menjen mindenki a dolgára, amikor úgy gondolja, tehát ezek emberileg teljesíthetetlenek. Ezért van az, hogy aztán itt sokszor étkezések is megtörténnek az Országgyűlésben, sőt, a Demokratikus Koalíció nagy öregje még a protézisét is sokszor kiveszi itt a szájából, a kezében szépen megigazgatja, talán meg is tisztogatja. (Derültség a Jobbik soraiban.) Hát, idejutott az Országgyűlés; hogy Szanyi Tibor beszédét már ne is említsük, ami volt, hogy szondáért kiáltott természetesen. Vagy említhetnénk a folyosón való dohányzását is, amikor a műemlék hamutartóban nyomta el a cigarettacsikkjét, sőt odahamuzott, bár talán ennek is örülnünk kell, hogy nem a szőnyegre teszi ezt természetesen.

No, mindezekkel szemben mit láthatunk? Mi sérti az Országgyűlés méltóságát? Kövér László például három héttel ezelőtt Vona Gábor napirend előtti felszólalását is félbeszakította a "franc" szó használata miatt, ezt kocsmai hangvételűnek minősítette. Nem tudom, Kövér László mikor járt utoljára kocsmában, lehet, hogy csak páholyokba, különféle páholyokba jár Kövér László, de mindenesetre ez nem kocsmai hangvételű, és ezért egyszer félbe is szakította, és percekkel később már higgadtan, a beszéde után még egyszer figyelmeztette Vona Gábort, hogy ez tűrhetetlen. Nem tudom, legközelebb ezért is karhatalommal fogják eltávolítani? Vagy akár majd vízágyút hoznak be ide az ülésterembe? Vagy mire kell még számítanunk?

Vagy, ugye, hogy Ujhelyi Istvánt említsük, aki a cigánybűnözés szót olyannyira nem szokta tűrni - bár úgy látom, fejlődik -, hogy előre figyelmeztet olykor minket, hogy ez megengedhetetlen. De lehet, hogy önmaga ellen fordítja a kormánytöbbség azért ezt a szabályzatot, mert el tudom képzelni, hogy majd esetleg Orbán Viktornak az Országgyűlés tekintélyét sértő cinikus mosolygása miatt, amit mondjuk, egy ellenzéki kérdés alatt megtesz, esetleg Ujhelyi István a karhatalommal kivezetteti Orbán Viktort, ez is megtörténhet. Természetesen nem fogok könnyet hullatni ebben az esetben, bár igazságosnak nem érzem, mert (Zaj a kormánypárti képviselők között.) Orbán Viktort, mondjuk, karhatalom által bilincsben elhurcolni például inkább azért kellene, mert jogosulatlan adatkezelésre adott a Fidesz teljes elnöksége ugyebár utasítást, gondoljunk a Kubatov-történetre és a kiszivárgott beszédre. Tehát nemcsak balatonőszödi beszéd volt, hanem volt a legendás Kubatov-beszéd, ami a Fidesz balatonszárszói maffiaüléséről szólt, ahol tulajdonképpen bűncselekményre oktatták a fiatalokat, és Kubatov Gábor, a Fidesz azóta is hivatalban lévő, nem is cáfolják...

Forrás: parlament.hu