KARÁCSONY GERGELY (LMP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Asszony! Tisztelt Ház! Engedjék meg, hogy röviden elmondjam az LMP álláspontját ebben a kérdésben. Alapvetően mi támogatni tudjuk ezt a javaslatot, és bár Hiller képviselőtársamnak igaza lehet abban, hogy a felsőoktatás ilyen nagy volumenű átalakítása kapcsán joggal merül fel az a kérdés, hogy ismerjük-e azt a környezetet, amelyben az OTKA-nak majd működnie kell, de egy más szempontból pedig nekem az az érzésem, hogy kifejezetten szerencsés az időzítés.

Ez a másik szempont az, hogy a köztársasági elnök úr lemondása kapcsán voltak olyan kormánypárti megnyilvánulások, amelyek megkérdőjelezték a magyar akadémiai szféra hitelességét, bizonyos szempontból az autonómiáját is. Tekintettel arra, hogy az OTKA egy olyan demokratikusan működő szervezet, amelyet a teljes magyar tudományos akadémiai szféra magáénak vall, én örülök annak, hogy most beszélünk erről a rendszerről és ennek a pontosításáról. Ilyen szempontból lehet, hogy még szerencsés is az időzítés.

Azt gondolom, hogy az OTKA valóban egy alapvetően jól működő szervezete a magyar akadémiai szférának, és nyilván azt a kérdést, hogy az elmúlt tíz évben reálértékben a felére csökkent az OTKA által kiosztott pénzek nagysága, ezt egy másik vitában kell majd újra lefolytatnunk. Én örülök annak, hogy az államtitkár asszony arról beszélt, hogy a kormány számára fontos cél, hogy növekedjenek a tudományos kutatásokra fordított összegek.

(23.50)

Azt gondolom, hogy azok a technikai pontosítások, amik a törvényben indítványozva vannak, természetesen támogathatóak, illetve a törvénynek bizonyos tartalmi módosításait is támogatni tudjuk.

Többen megemlítették már a hosszabb pályázati támogatási lehetőséget. Én volt kutatóként különösen át tudom érezni, hogy ez mennyire fontos előrelépés, illetve a bizottság kötelezettségvállalási lehetőségének növelését is támogatnánk.

Nem hangzott még el, de van a törvényben egy "vagy" szócska, amit törölnek, mégpedig a külföldi szakértők bevonásánál. Én most úgy értelmezem, hogy hazai és külföldi szakértők véleményét kell kikérni. (Dr. Pósán László: Így van.) Ez azért fontos, mert kis ország vagyunk, és valóban egy kicsit bennfentes az OTKA. Mint minden olyan pályázati forrás, ami megpróbál a belső demokratikus döntéshozatal szabályai szerint pénzeket kiosztani, az Magyarországon mindig egy kicsit belterjes lesz. Az LMP nevében azt tudom mondani, hogy mi nagyon támogatnánk azt, hogy külföldi szakértők is véleményt mondjanak a magyar bírálatokról, hiszen ha azok valóban pályázati támogatásra érdemesek, akkor ki kell hogy állják azt a próbát is, amit egy külföldi szakértő megfogalmazhat ezekkel a pályázatokkal kapcsolatosan.

Ezek azok a részei, és ezek az érdemi részek, amik miatt támogatni tudjuk.

Viszont azt mi sem értjük, és ilyen szempontból az európai uniós hivatkozásokat sem érezzük relevánsnak, hogy miért kell olyan módon megváltoztatni a törvényt, hogy csak a nyertes pályázatokat hozzák nyilvánosságra. Mi azt gondoljuk, hogy az adófizetők pénzéből való gazdálkodásnak és az azzal kapcsolatos átláthatóságnak nemcsak arra kell kiterjednie, hogy ki kap pénzt a magyar adófizetők pénzéből, hanem arra is, hogy ki nem kap pénzt. (Dr. Pósán László: Miért?)

Azért, mert ha van egy pályázat, ami elvisz egy adott tudományterületen egy bizonyos komoly összeget, akkor teljes joggal merül fel az a kérdés, hogy az a döntés például, ami erre vonatkozott, mennyire volt megalapozott. Annak ki kell állni a nyilvánosság próbáját, a belső, tudományos nyilvánosság próbáját, és ezt nem lehet máshogy megtenni, minthogy tudjuk azt, hogy mely pályázatok voltak azok, amelyek nem kaptak pénzt. Nem lehet megítélni egy pályázat megalapozottságát, a kidolgozottságát, a társadalmi hasznosságát, ha nem ismerjük a riválisokat. Ez olyan, mintha azt mondanánk, hogy az olimpián a 100 méteres síkfutásban csak az első helyezett eredményét mérjük, és nem tudjuk, hogy mennyivel maradtak el a többiek.

Mi is benyújtottunk erre egy módosító indítványt - ezek szerint már két ilyen módosító is be van nyújtva -, amiben szeretnénk, ha a törvény jelenlegi szövege maradna hatályban. Ez növelné, véleményünk szerint, az átláthatóságot.

Ha jól működik az OTKA, márpedig azt reméljük, hogy ettől a módosítástól alapvetően jobban fog működni, akkor még jobban ki kell tudni állni azt a próbát, hogy a teljes nyilvánosság keretében meg tudja ítélni az adott szakma és a tágabb közvélemény annak a pályázati döntésnek a hátterét.

Köszönöm szépen a figyelmet.

Forrás: parlament.hu