GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Államtitkár Úr! Képviselőtársaim! Kepli Lajos képviselő úrnak ha most azt mondanám, hogy a 15 percem csak azzal elmenne, ha azokra reagálnék 2-2 percben, amire szerettem volna reagálni. De azért hadd mondjak ilyet! Amikor Egyed Zsolt azt mondja, hogy a természeti katasztrófákért is az előző kormányok felelnek, azt hiszem, ez minősít mindent, az egész vitához való hozzáállásukat.

A vita alapján, nem mérnökként, de hadd mondjam önöknek, hogy roppant érdekes, mert most tanultam meg, hogy CO2 az is, ami a Vértesi Erőműből van, ami Répcelakon van és palackozásra kerül, és a végére hagytam azt a CO2-t, kedves képviselőtársaim, amelyet visszasajtoltak Zalában elsőként, és magyar mérnököket tüntettek ki azért, mert a másodlagos olajkitermelést megoldották. Tehát amikor önök veszélyről, egy meg nem fogalmazható veszélyről beszélnek, akkor - szeretném azt mondani - ezt is akkor magyar mérnökök találták ki, és hiszem, hogy ahogy én, önök sem tudnak egyetlen példát mondani, hogy emiatt bárhol akármi gáz- vagy olajkitörés következett volna be, mert CO2-t sajtoltak vissza a rétegekbe. Tehát amikor azt mondja Gaudi képviselő úr többször is, hogy alkalmazhatatlan, igen, azt gondolom, hogy nyugodtan megtehetnénk, ülnek körünkben olyan mérnökök, akik tényleg órákat tudnának erről beszélni, de ez a törvény nem erről szól. Miközben önökkel is vitatkozom, mert mindazok, akik az EU-ellenes fogalmaikat vagy aggályaikat elmondták, tisztelt képviselőtársaim, elmondom, holott tudom, hogy semmi haszna nincs. Ha valaki egy klubba bemegy, akkor a klub szabályait tudomásul veszi. Abban lehetnek előnyeink és hátrányaink is. (Dr. Gaudi-Nagy Tamás: Mi nem akarunk bemenni! - Dr. Józsa István Göndör István felé fordulva: Hagyjad már! Úgysem értik!) Ez egy beteges, egyoldalú beállítás, hogy csak vesztesei lehetünk egy ilyen rendszernek.

A továbbiakban, az a gondom, államtitkár úr, hogy ez a törvényjavaslat valóban tényleg egy PR-fogás, és mondhatnám úgy is, hogy egy nagyon ügyes trükk, hogy energetikai tárgyú törvények címén megvalósul egy pénzbehajtás, ami mintegy pótcselekvés a hibás gazdaságpolitikájukból vagy Matolcsy úr tehetetlenségéből fakadó dolgok elterelésére. Mondhatom példának, hogy nehogy azt mondják, hogy a levegőbe beszélek, a kormánypártok vagy a kormány nem ismeri be, hogy a kötelező kamarai tagság megszüntetése hiba volt, nem merik az asztalra tenni.

(17.50)

Ehelyett burkoltan, zárószavazásnál bevezették a kötelező regisztrációs díjat, amit minden egyéni és társas vállalkozónak fizetni kell. Mi ez, ha nem pénzbehajtás? Ugyanez, ahogy Kovács Tibor beszélt a koncessziós díjról, tisztelt képviselőtársaim, már folyamatban lévő ügyekre fogják és lehet alkalmazni. Egyszerűen kormányrendelettel, nem törvénnyel, mert a törvény felhatalmazza a kormányt, hogy a koncessziós díjjal kapcsolatban minden kérdést, akár a minimumdíjat vagy a továbbiakat szabályozza.

Azt gondolom, amikor erről a kérdésről beszélünk, nem lehet figyelmen kívül hagyni a piac szerepét, ha egyszer piacgazdaság van. Ezt abban az összefüggésben szeretném tovább bővíteni, amit Kovács Tibor elmondott, hogy minél gyorsabban termelje ki. De ha egyszer nincs piac, akkor miért? A bányavállalkozás is - és légyen az magyar vállalkozás - abban érdekelt, hogy profitot termeljen, tehát neki piac kell ahhoz, hogy a kibányászott termékből áru legyen, és ezt az árut el tudja adni.

Tisztelt Képviselőtársaim! Attól, hogy ebben a törvényben energetikai tárgyú szabályváltoztatások vannak, ez még nem energiapolitikai stratégia. Ez egy kérdést érint, számunkra a jogharmonizációs kérdés elfogadható lenne, de amiért ezt mi nem tudjuk támogatni, egyszerűen nem fogja ösztönözni a hazai ásványi nyersanyagok gyorsabb és hatékonyabb kitermelését, nem fogja segíteni a beruházások növekedését. Tehát akkor, amikor önök munkahelyeket ígérnek, megélhetést is képtelenek biztosítani nagyon-nagyon sok ember számára, akkor nagyon fontos lenne, hogy beruházásokat lehessen ösztönözni és növelni. Ugyanakkor, ha azt mondom, hogy az, ami ebben a törvényjavaslatban van, ez inkább elbizonytalanítja a befektetőket, nem ösztönzi, hanem bizonytalanságban tartja, és a díjak kivetésével a már meglévő bányavállalkozásokat és a folyamatban lévő kezdeményezéseket is mind olyan pluszdíjjal terheli, ami végső soron, ha tetszik, ha nem, mondhatom úgy, hogy a polgárok, de mondhatom úgy is, hogy az emberek fogják megfizetni. Ugyanúgy, mint az összes különadót vagy bármi mást. Köszönöm a szót, elnök úr. (Taps az MSZP soraiban.)

Forrás: parlament.hu