DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Miniszter Úr! Hazánk számára önök szerint is kiemelten fontos a tárgyalások megkezdése a Nemzetközi Valutaalappal. Köztudomású, hogy ehhez bizonyos feltételeket támasztott az Európai Bizottság és az IMF maga. Ezek teljesítése nélkül a tárgyalások nem kezdődhetnek meg. Önök pedig azt állítják, nem tudják, mik a feltételek.

Március végén - a sajtó információi szerint - Robák Ferenc nagykövet úr levelet írt Martonyi miniszter úrnak, amelyben tájékoztatta, hogy az igazságszolgáltatással kapcsolatban melyek azok a Velencei Bizottság által megfogalmazott feltételek, amelyeket a hiteltárgyalások megkezdésének feltételeként teljesíteni kell, és azok nem képezhetik alku tárgyát. Az IMF már régen világossá tette, hogy a hiteltárgyalások megkezdéséhez az Európai Bizottságon keresztül vezet az út, a Bizottság pedig egyértelműen megfogalmazta, hogy a Velencei Bizottság véleményét irányadónak tekinti majd.

Brüsszeli információink szerint az Európa Tanács főtitkára által a kormánynak átnyújtott dokumentumban - nagykövet úr szerint - olyan feltételeket fogalmaznak meg, amelyeket előzetesen többekkel, például a Barroso-kabinettel, azaz az Európai Bizottság elnökének kabinetjével is egyeztettek. Így a dokumentum már - önök által is tudottan - nemcsak az Európa Tanács, hanem az Európai Unió, az Európai Bizottság feltételeit is tartalmazza.

Az igazságügyért felelős miniszter a Velencei Bizottság állásfoglalása után - amelyben a bizottság egyértelműen úgy foglalt állást, hogy a reform nem biztosítja a bírói függetlenséget és sérti a tisztességes eljáráshoz való jogot - részben visszavonni javasolja az önök elhibázott, antidemokratikus igazságügyi modelljét. A javaslat azonban csak részben változtat azokon a sajtó által bemutatott és a brüsszeli forrásaink által megerősített, alku tárgyát nem képezhető feltételeken, amelyekről az önöknek átadott jegyzék, valamint Robák nagykövet úr levele szól.

(14.10)

Álszent és hamis állítás az, miniszter úr, hogy a tárgyalások megkezdéséhez nem lett volna szabad feltételül kötni az igazságügyi reformjuk jó részének visszavonását.

Állításukkal ellentétben ez nem politikai feltétel, hanem a gazdasági helyzetet közvetlenül befolyásoló tényező. Martonyi miniszter úr, mint általam is nagyra becsült jogászprofesszor, pontosan tisztában van ezzel. A biztonságos gazdasági környezet kialakulása feltételezi az igazságszolgáltatás teljes függetlenségét, hiszen ahol nincs jogbiztonság, ott nincs személyi és vagyonbiztonság, sőt, befektetési biztonság sem.

Mint országgyűlési képviselő, akinek hamarosan szavaznia kell az igazságügyi reformjuk módosításáról, s akinek a köz érdekében joga van ahhoz, hogy megfelelő információk birtokában dönthessen, kérdezem öntől, miniszter úr: miért nem hajlandók nyilvánosságra hozni vagy legalább a képviselők számára hozzáférhetővé tenni Robák nagykövet úr Martonyi miniszter úrnak címzett levelét? Én erre írtam egy kérdést. Abból kiderülhetne, önök állítanak-e igazat vagy a sajtó; a képviselőknek pedig segítséget nyújthatna a módosító javaslatok szavazásakor.

Igaz-e, hogy a nagykövet úr a levelében azt állítja, hogy az ET által (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) támasztott öt feltétel nem lehet alku tárgya, azokat teljesíteni kell? Illetve igaz-e, hogy a nagykövet úr (Az elnök újból csenget.) a levelében azt állítja...

Forrás: parlament.hu