SZÁVAY ISTVÁN (Jobbik): Bocsánat, csak annyira hirtelen jött. Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! És elnézést kérek a késlekedésemért.

Magához a javaslathoz kettő módosító javaslat érkezett. A másodikat, a 2. pontot Schiffer András képviselőtársam adta be. Nincs ő most itt, és nem is tisztem, hogy megvédjem az ő javaslatát, mégis azért örülnék, ha az előterjesztők részéről elhangozna valami indoklás ennek az elutasításával kapcsolatban, tekintve, hogy egyébként én egyetértek a javaslattal, és mi támogatni fogjuk egyébként.

Schiffer képviselőtársm egy olyan módosítót adott be, hogy szeretné, ha a javaslatnak része lenne egy felhívás a kormány felé azzal kapcsolatban, hogy járjon el Oroszországnál annak érdekében, hogy az 1944 után a Szovjetunióba hurcolt magyar állampolgárok sorsára vonatkozó szovjet belügyi és állambiztonsági iratokhoz az érintettek, a leszármazottak, illetve a magyar hatóságok hozzáférhessenek. Teljes értetlenséggel állok ennek a pontnak az elutasítása előtt.

(22.00)

Nagyon bízom benne, hogy nem azzal kívánják megindokolni, hogy ez nem tartozik a javaslathoz, meg ez nem erről szól, mint ahogyan tették egyébként nem olyan túl régen a Kárpát-medencei kulturális örökségről szóló határozati javaslathoz benyújtott módosító javaslatom kapcsán, ami arra vonatkozott volna, hogy a kulturális autonómia jelenjen meg ebben a tervezetben, úgyhogy ezzel kapcsolatban szeretnék valamilyen indokolást kapni. Amennyiben nem ez az elutasítás oka, hogy nem tartozik a tárgyhoz, akkor pedig nagyon kíváncsi lennék, vajon mégis miért utasították el, hiszen már éppen elég sokat vitatkoztunk az elmúlt hetekben a kommunista múltról, elég sokat vitatkoztunk arról, hogy hogyan kellene a múltat tisztázni, vagy József Attila szavaival élve bevallani. Én ebben a javaslatban nem látok semmi olyat, ami különösebb jogi problémákat vetne fel, hiszen pusztán arról van szó, hogy a magyar kormány egy ilyen felkérést kapna, hogy járjon utána, vagy tegyen egy kezdeményezést Oroszország felé az érintettek sorsának tisztázását illetően.

Az 1. pontban pedig az emberi jogi bizottság javaslatát olvashatjuk. Kicsit felemásan fogadom ezt a javaslatot, egyrészt azért, mert a saját kapcsolódó módosító javaslatomat látom ebben viszont. Elmondtam a nemzeti összetartozás bizottságának mai ülésén, hogy ezt nem tartom túlzottan elegánsnak egyik oldalról, hozzátéve azt, hogy az emberi jogi bizottság az olyan bizottságok közé tartozik, amelyik rendszeresen él azzal, hogy ellenzéki képviselők által benyújtott módosító indítványokat leszavaz, majd bizottsági módosítóként behoz ide. Félreértés ne essék, ezt másik bizottság is megcsinálja. Nekem éppen az emberi jogi bizottsággal volt jó pár ilyen történetem mostanában. No, itt arról lett volna szó, és ezt a bizottságok támogatták is, tehát valószínűleg a javaslat szerencsére ilyen formában fog módosulni. Itt egy nagyon zavaró, történelmietlen mondat volt az eredeti javaslatban, ami arról szólt, hogy 1944 őszétől kezdve a kommunista diktatúrában... Amint tudjuk, 1944-ben még nem volt kommunista diktatúra Magyarországon, bár sokan dolgoztak rajta, hogy ez minél gyorsabban kiépüljön. Ezt a javaslat helyre rakta, mint ahogyan egyébként helyre rakott egy olyan koherenciazavart, amely, nem nagyon értem, hogyan kerülhetett bele a javaslatba, tekintve azt, hogy a javaslat szövege és indokolása más-más számokat tartalmaz arra vonatkozóan, hogy itt koholt vádak alapján hány évre száműzték a Gulág rabtelepeire az ebben érintetteket; illetőleg itt van egy másik módosító javaslat is, ami egy kicsit helyre rakta az érintettek körét, illetve egy kicsit precízebb fogalmazást alkalmazott. Itt már azt írja: tisztelettel adózunk mindazok előtt, akik életüket adták a hazáért, kiegészítve azzal, hogy magyarságukért, származásuk miatt, politikai, vallási meggyőződésükért, illetve akik emberi és polgári jogaiktól - állampolgárságuk helyett nagyon helyesen - megfosztva, idegen földön, hazájuktól több ezer kilométerre, embertelen, megalázó körülmények között, fogságot szenvedve végeztek kényszermunkát.

Mi magunk is támogatni fogjuk ezt a javaslatot, amennyiben erre szükség lesz, és örülünk, hogy ezt a bizottság helyre rakta. Az eljárást tartjuk egy kicsit kevéssé elegánsnak ezzel kapcsolatban. Ennek ellenére nem fogom egyébként a kapcsolódó módosítóimat visszavonni, akkor szavazza le a bizottság, ha úgy látja jónak. Ez lenne az egyik.

A másik pedig: ismét szeretném kérni, hogy a 2. pontban Schiffer András képviselőtársam javaslatának az elutasítását szíveskedjen valaki megindokolni.

Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.)

Forrás: parlament.hu