DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik): Köszönöm szépen, elnök úr. A halálbüntetés témájában szeretnék bedobni egy érvrendszert. Egyrészt nagyon furcsa, hogy akik a halálbüntetés témájának bedobása és társadalmi vitára bocsátása vagy a közös gondolkodás ellen oly erősen ágállnak, pont ők az abortusz kérdésében például olyan liberálisak. (Közbeszólások a Jobbik soraiból: Így van!) Tehát az egyik esetben könnyen lehet elvenni életet, a másik esetben meg a Jóistenre könnyű hivatkozni.

Igaz, keresztény emberként én is úgy gondolom, hogy csak a Jóisten dönthet sorsok fölött, de feltehetjük úgy is a kérdést, hogy a büntetőjogban a generális és a speciális prevenciót szokták megjelölni, mint egy olyan célt, aminek teljesülni kell. A generális, hogy mások ne kövessenek el hasonló bűncselekményt, erre igenis elrettentő erővel bírnak a szigorú büntetések, a speciális prevenció viszont az, hogy lehetőleg az elkövető ne kövessen el bűncselekményt vagy hasonló bűncselekményt. És számos esetben, miután kiengedtek nagyon súlyos bűncselekményt elkövető embereket akár tíz év, akár tizenöt év vagy akár rövidebb bent tartózkodás után, nagyon gyakran újra embert öltek. És ki vállalja fel a felelősségét annak, hogy aki kiengedi ezt az embert, az tulajdonképpen halálra ítél egy meg nem nevezett másikat, mert nagyon valószínű és nagyon sok esetben a visszaeséssel számolni kell.

Nem azt mondom, hogy ezeket a kérdéseket minden esetben egy-két törvénymódosítás meg tudja oldani, de az, hogy úgy, ahogy van, elzárkóznak tőle, és a társadalmi vitára vagy jogi vitára bocsátást sem engedik, vagy mindenféle elvek mögé bújva ettől elzárkóznak, ez nem helyes. Ráadásul azt is mondhatnám, itt hallottuk a római egyezmény megfelelő passzusát, hogy háború esetén a halálbüntetés visszaállítható; NATO-tagként a terrorizmus elleni háborút folytatjuk, tehát igenis háború van, tehát akár a római egyezmény kapcsán is vissza lehetne állítani.

Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiból.)

Forrás: parlament.hu