MIRKÓCZKI ÁDÁM (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Nagyon röviden a záróvitában összegeznénk néhány fontos észrevételt és talán építő jellegű kritikát. Az nyilván nem titok sem a Belügyminisztérium, sem pedig a tisztelt képviselők előtt, hogy a Jobbik minden olyan javaslatot alapvetően támogat és szimpatikusnak tart, amely a közrend, a közbiztonság hatékony működését szolgálja, azonban szeretnénk még itt az utolsó szó jogán néhány észrevételt megtenni.

(13.00)

Mi magunk is folytattunk elemzéseket és különböző háttértanulmányokat a tekintetben, hogy a mezőőri, vadőri, halőri és a rendészeti feladatokra a lehetséges szervezeteket intenzívebben hogyan lehetne aktivizálni, bevonni.

Örömmel tapasztaljuk, hogy az anyag, ez a javaslat tartalmazza azt a tényt, hogy az erőszakszervezetek működtetése kizárólagosan állami monopólium, azonban nagyon sok esetben - amiről szól is ez a javaslat - szükség van külső segítségre, amit nem biztos, hogy állami szervek önmagukban el tudnak látni. Ez egy picit ellentmond annak, ami az elmúlt két évben többször a Ház elé került, hogy például önkéntes polgárőr-egyesületet hogyan lehetetlenítettek el. Itt az élő példa, hogy bizony szükség van - ha megfelelő jogi kereteket biztosítunk és törvényi szabályokat - ezeknek a működésére.

A törvényjavaslat lehetőséget biztosít az önkormányzatoknak, hogy rendészeti szervet, szerveket üzemeltessenek. A kérdés persze továbbra is nyitott, és talán az a legfontosabb, hogy mindezt miből. Honnan lesz forrása az adott önkormányzatoknak ilyen horderejű - fogalmazzunk úgy - intézmények, testületek működtetésére? Amennyiben az önkormányzatoknak meglesz vagy megvan a pénzügyi forrása, akkor talán célszerűbb lenne ezt az egész csomagot afelé tenni, hogy a közterület-felügyelők számát lehessen belőle növelni, és ne olyan testületeket hozzunk létre, amelyek nem biztos, hogy élni tudnak a lehetséges feladatokkal.

Több esetben fontosnak tartanánk, hogy a feladatokhoz rendeljenek lehetséges kényszerítő eszközöket, hiszen a javaslatban sok esetben ellentmondásokra, hiányosságokra bukkantunk e tekintetben, amire mi meg is tettük a módosító indítványokat; sajnálatos módon nem talált megértő fülekre. A mezőőr feladatai például országosan jelentősen eltérőek, a működésüket az illetékes önkormányzat és a földtulajdonosok 50-50 százalékban viselik, de nagyon eltérő a feladatrendszerük. Célszerű lenne a működésüket szabályozó jogszabályokat felülvizsgálni, ugyanis jelenleg például jogosult a mezőőr az illetékességi területén járművet megállítani, ha feltételezi, hogy azon a működési területéről származó, jogellenesen szerzett szállítmány van. És csak egy példa: mi van akkor, ha a szomszédból származik? Akkor elengedi? Akkor nem kell megállítania?

Még egy utolsó mondat, amit elmondtunk az általános és a részletes vitában is. Ha például a tankötelezettség 16 év, akkor miért csak 14 éves korig lehet kényszerítő eszközzel élni a leendő illetékeseknek? Még egyszer azt mondjuk, hogy fontoljuk át újra, és gondoljuk át, hogyan lehet ezt jobbá tenni és leginkább életszerűvé, ami a mindennapi tapasztalatoknak megfelel.

Így jelen formájában sem támogatni, sem elutasítani nem fogjuk, tehát a Jobbik tartózkodni fog ebben a formában erre a javaslatra. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a Jobbik soraiban.)

Forrás: parlament.hu