DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik): Köszönöm szépen. Értem én, amit Salamon elnök úr mond. Annyiban egészíteném ki, hogy nyilvánvalóan azokban az esetekben, amelyekben a kijelölt bizottság terjeszt elő egy, az esetek többségében meghatározó, kardinális, sok esetben a kormányzat által támogatott javaslatot, akkor az a plenáris ülésen is jobban fókuszba kerül vagy kellene, hogy kerüljön, mint egy sima - ha szabad így fogalmaznom - önálló képviselői, mondjuk, kapcsolódó módosító javaslat. Abban az esetben, ahogy mondtam, jelen pillanatban, még hogyha az utolsó pillanatban is, de a záróvitában el lehet mondani azokat az aggályokat, amik egy zárószavazás előtti módosító javaslat esetében jönnek fel, ebben az esetben viszont, legyen az bármely kardinális probléma, és alakítsa át akármilyen nagy mértékben azt a javaslatot, amely előttünk van, hiába tudnak rá a frakciók felkészülni, hiába van kellő idejük, tulajdonképpen véleményt nyilvánítani csak a bizottságban tudnak.

Persze, erre lehet azt mondani, hogy a bizottság is az Országgyűlésnek egy fontos döntési terepe, és ha ott ez megvitatásra kerül, akkor az egy előzetes döntésként vagy szűrőként felfogható, viszont a gyakorlatban azért látni kell, hogy a bizottsági üléseket nem követi akkora médiafigyelem, illetve nem követi egy olyan hangsúlyos, fajsúlyos figyelem - sajnos, egyébként - sok esetben, mint azt a plenáris ülésen megszokhattuk. Pont emiatt a súlyát, és azt kell mondjam, hogy ha egy kijelölt bizottság terjeszt elő, mondjuk, egy átfogó javaslatot, akkor ennek is meg kell adni a súlyát, ezt viszont úgy lehet megteremteni, hogyha valamilyen szűk körben megengedjük a vitát.

Értem én, hogy ez egy hosszabb dogmatikai okfejtés, de hogyha már a javaslatról vitatkozunk, akkor ennek is el kell itt hangoznia. Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu