GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Szilágyi Képviselő Úr! Én most akkor elmondom önnek egész pontosan, ha elolvassa a 45. oldalon a III/g. szakaszt, akkor önnek sem lenne szabad ezt a jelentést elfogadnia. Itt szó szerint az áll, tisztelt képviselő úr, hogy "a bizottság megítélése szerint a feltárt és az egyes fejezetekben részletezett aggályok, esetleges visszaélések elsősorban a Volánbusz szervezetén, illetve működésén belül voltak tapasztalhatók, és ezen eljárásjogi részek főként a Volánbusz működésére vonatkozó belső szabályok összhangjának hiányára, ellentmondásaira vezethetők vissza". Nem folytatom. Tehát ez van ideírva, és én ezzel egyetértek, mert valóban odáig jutottunk el, hogy aggályok vannak. Mondhatnám önnek, hogy a végén, az összegző megállapításban, amire azt mondtam én is, igaz, hogy az csak egy rövid tőmondat, hogy azok a folyamatban lévő büntetőeljárási ügyek, amelyek vannak, ezzel egyetértek. De a magyar nyelv szabályai szerint azt mondom, hogy Budai Gyula jelentése szerint, annak szem előtt tartásával.

Igen, Budai Gyula büntetlenül sározhatott be Magyarországon bárkit. Erre hivatkoztam akkor, és arra az ominózus, sajnos nem nyilvános APEH-levélre kell hivatkoznom, hogy ő bárkit feljelenthetett, bárkire uszíthatta-küldhette az adóhivatalt, csak éppen annak az eredményét nem tudjuk közzétenni, mert az APEH elnöke ezt a levelét nyilván nem fogja feloldani a titoktartás alól, amit bizottsági elnök úrnak írt.

Köszönöm szépen a szót, elnök úr. (Taps az MSZP soraiban.)

Forrás: parlament.hu