BALCZÓ ZOLTÁN (Jobbik): Elnök úr, igaza van, utolsó kétperces felszólalásom, akkor is, ha bármit mond a felkészültségemről Font Sándor képviselő úr.

Nem vagyunk jogászok, én az Európai Parlamentben tíz hónapig voltam, a törvénykezést a törvényhozással nem keverem össze, mint ön. És ez nagyon lényeges, mert az Európai Bizottság nem törvénykezik, legfeljebb rendeletet hoz. Tehát ez is egy lényeges kérdés.

Annyit hadd mondjak el, hogy igenis, pont az az alapvető helyzet Magyarországgal, hogy nem csak a nemzeti elbánást kell alkalmaznia. Ha a nemzeti elbánással nagyon kemény feltételeket szab, nagyon keményeket, amit nagyon nehezen elégít ki egy külföldi, most nem tehetjük meg azért, mert a földtulajdon bekerült abba a körbe, ahol a szabad tőkemozgásnak kell megfelelnie.

Egyébként pedig hadd mondjam el, hogy igen, sokkal erőteljesebb feltételeket lehet hozni akkor, ha a csatlakozás során... - gondolja meg, mindenki 33 fejezetet lezárt, és mindenkinek az a kötelező, amit az adott fejezetben rögzített. Ez a 15 ország a mezőgazdaság fejezetben rögzítette a földtulajdont. Az újonnan bekerültek pedig a tőke- és pénzműveletekben. Nem akarom tovább folytatni a jogi részek interpretációját, és persze, abbahagyom.

Igen, Turi-Kovács Bélának teljesen igaza van, ez az egész arról kell hogy szóljon, hogy egy magyar gazda hogyan tud megfelelően megélni belőle. Csak még egy mondat: Nyugaton egy százalék a földalap éves forgalmának változása, és egy kicsit más helyen vannak a földárak. Mi ki vagyunk téve egy prédának. És én azért foglalkoztam ezzel, mert azért ne felejtsük el, most arról van szó, hogy ez az ország az állami szuverenitását meg tudja-e őrizni, hogy az állam alapját jelentő föld a mi tulajdonunkban marad-e. Ezért foglalkoztam ezzel, de többet nem teszem meg.

Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiból.)

Forrás: parlament.hu