DR. DOROSZ DÁVID (LMP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tavasszal megszületett az új büntető törvénykönyv, és ennek folyományaképpen van ez az irat előttünk, a hatályba léptető, illetve átmeneti rendelkezésekről szóló Btké. Ez különben megfelel annak a folyamatnak, ami egy ilyen nagy kódex parlamenti elfogadása után az azzal kapcsolatos teendőket összefoglalja.

Ami nem felel meg sem a hagyományoknak, sem a parlamenti normáknak, az az a mód, ahogy ez a törvényjavaslat ide elénk került, az a mód, amely teljes mértékben korlátozza a parlament és az egyéni képviselők részvételét a vitában, az a mód, hogy önök lényegében ezt néhány nap alatt akarják átpasszírozni a Házon, és valódi szakmai vitára nem adnak lehetőséget, hiszen nem állt rendelkezésre sem önöknek, sem az ellenzéki pártok egyikének sem az, hogy valóban át lehessen tekinteni, és szakmai érvekkel és szakmai módosító javaslatokkal javítani lehessen ezen a törvényjavaslaton.

(Az elnöki széket Balczó Zoltán, az Országgyűlés
alelnöke foglalja el.)

Szintén nem felel meg ennek a hagyománynak, illetve a törvényalkotás elveinek az, hogy a technikai, hatályba léptető dolgokon kívül ebben a törvényjavaslatban valódi változások, valódi szakpolitikai, büntetőpolitikai változások, új elvek, új jogintézmények és új eljárások jelennek meg, és a salátatörvény jellegének köszönhetően több tíz törvényt, több tíz rendeletet módosít, ír felül, illetve hatályon kívül helyez. Ez nem fogadható el. Ez átláthatatlan, a társadalom, a jogkövető állampolgárok és a jogrendszer többi szereplője számára is átláthatatlan, ellenőrizhetetlen folyamatokhoz vezet. Éppen ezért nagyon erőteljesen fellépünk ellene, hogy ezt a törvényjavaslatot így, ebben a formában és kifejezetten most ne fogadjuk el, ezért önmagában már a módja miatt sem tudja a Lehet Más a Politika ennek a törvényjavaslatnak az elfogadását támogatni.

A tartalma miatt sem tudjuk támogatni ennek a törvényjavaslatnak az elfogadását, hiszen a tavasszal elfogadott új büntető törvénykönyvvel a Lehet Más a Politika nem értett egyet. Azt gondoljuk, hogy a Fidesz egy lejárt szavatosságú, Nyugaton, illetve a környező országokban is már megbukott büntetőpolitikát folytat az új Btk. megalkotásával. Egy olyan büntetőpolitikát folytat, amely nem fog hozzájárulni a közbiztonság megerősítéséhez Magyarországon, egy olyan büntetőpolitikát folytat, ami nem fogja csökkenteni a bűnözést Magyarországon, és egy olyan büntetőpolitikát folytat, amely nem eléggé figyel az áldozatokra.

Az LMP alapvető célja és fő irányvonala a büntetőpolitika terén is az, hogy a bűnelkövetők mellett legalább ugyanolyan figyelemmel legyünk az áldozatokra is. Ez ma Magyarországon nem történik így, ez ma Magyarországon olyan helyzetekhez vezet, hogy tíz, bűncselekmény áldozatává vált emberből egy kap állami segítséget. Ez persze nemcsak büntetőpolitikai kérdés is, hanem költségvetési kérdés is és más jogszabályokban megjelenő kérdés, de ezekben azt látjuk, hogy a Fidesz sem a büntető törvénykönyv, sem a költségvetés, sem pedig a más törvényi helyekben nem tesz eleget annak az állami kötelezettségnek, hogy az áldozatok a lehető legnagyobb segítséget kapják. Több tízezer embert hagyunk ma az út szélén akkor, amikor olyan élethelyzetbe kerülnek, olyan traumákat szenvednek el, amiben segítséget kérnek, és segítséget kellene nekik adnunk. Éppen ezért, ahogy a mostani törvényjavaslat alapjául szolgáló büntető törvénykönyvet, így ezt a javaslatot sem tudjuk támogatni.

Több alapvető probléma van ezzel a törvényjavaslattal azon túl, hogy túlterjeszkedik azon, amire valójában szolgálna, és valódi változások és valódi jogpolitikai irányváltások is szerepelnek benne. Ezek közül Szabó Timea képviselőtársam már kifejtette, hogy az internetes tartalom blokkolásával kapcsolatosan olyan irányt vesz fel ez a törvényjavaslat, amelyet nem tudunk támogatni. Alapvetően túlterjeszkedik azokon az irányelvben megfogalmazott célokon, amelyeket minden európai országnak követnie kellene. Túlterjeszkedik azon, túlzott szabályozást vezet be, túlzott állami ellenőrzést, felügyeletet, és tiltások szerepelnek ebben a javaslatban. Ezt az utat, ezt a "keleti szél fújja vitorláinkat" utat mi nem tudjuk követni, és ezt nagyon rossz útnak tartjuk, és kifejezetten kérjük arra a kormányzatot, hogy ha másban nem akar, illetve tud kompromisszumot kötni, legalább ebben a nagyon fontos kérdésben a módosító javaslatokra legyen befogadási lehetőség, az ellenzéki pártok részéről beadott módosító javaslatokat legalább ezen a területen fogadják el.

Szintén túlzottnak tartjuk a büntetés-végrehajtási szabályok során bekövetkező változásokat a törvényjavaslatban. Olyan alapvető jogviszonyokat, olyan alapvető élethelyzeteket változtat meg ez a szabályozás, amit egy ilyen törvényben, ilyen salátajelleggel, ilyen gyors, átpasszírozott módon, ahogy a parlamenten ezt önök át akarják vinni, nem lehet megváltoztatni. Ez olyan alapvető állami intézményekben és jogalkalmazói szinteken hoz változást, amit ilyen törvényben, ilyen módon nem lehet meghozni.

Ha önök ezt meg akarják változtatni, ebben mi akár partnerek is lehetünk, azt gondoljuk, hogy van hely és lehetőség arra, hogy ezeken a szabályokon változtassunk, hiszen látjuk azt, hogy a büntetés-végrehajtás területén nap mint nap akadnak olyan problémák, olyan joghézagok, garanciális elemeknek olyan hiánya, ami problémákat okoz a mindennapi működésben. Azonban ezt nem egy ilyen törvényjavaslatban, nem ilyen módon és nem ilyen gyorsan, kapkodva kell elvégezni, mert a kapkodó munkának az lesz a vége, hogy egymásnak ellentmondó szabályozások fognak születni, és olyan joghézagok is fognak születni, amelyeket önök úgy fognak orvosolni, hogy néhány hónap múlva újra be fogják hozni ezeket a törvényeket a Ház elé, hiszen látni fogják, hogy az, amit önök néhány nap alatt összevissza firkáltak egy papírlapra, a valódi életben nem fog működni és problémákhoz fog vezetni. Éppen ezért ezekre a részekre is módosító javaslatokat fogunk tenni, mert azt gondoljuk, hogy ezeknek a módosításoknak katasztrofális következményei lehetnek.

Alapvetően támogatjuk azt a javaslatot, hogy a módosító javaslatok benyújtási határidejét toljuk ki. Többször többen ebben a Házban elmondták minden ellenzéki párt részéről, hogy ez a hétvégi ámokfutás, amit önök a törvényjavaslatok benyújtásával végeztek, nem tartható, az egy az egyben mutatja azt, hogy önök minek tekintik a parlamentet. Önök semmi másnak nem tekintik a parlamentet, mint egy fideszes törvényhozó gépezetnek, ahol tök mindegy, hogy mikor milyen szabályozást, mikor milyen tartalmú törvényt nyújtanak be, az a lényeg, hogy önök ott 268-an fogják és rutinosan, szó nélkül nyomják a gombot, és semmilyen tekintettel ne legyenek, nem is csak az ellenzéki pártokra, hanem arra, hogy ezek a törvényjavaslatok, amelyeket önök elfogadnak, mit fognak a terepen, mit fognak okozni a jogalkalmazóknál, és mit fognak okozni a mindennapi emberek szintjén.

Ez a probléma azzal, hogy önök ilyen törvényalkotási rendet felrúgó módon hozzák be ezeket a törvényjavaslatokat, olyan törvényjavaslatokat, amelyek alapvető élethelyzeteket szabályoznak. Nem valami elvont, néhány száz embert vagy szűk érdekcsoportokat érintő törvényjavaslatokról beszélünk, hanem a büntető törvénykönyvvel kapcsolatos törvényjavaslatokról. A büntető törvénykönyv az, ahol az állam legnagyobb hatalma az állampolgárai fölött megjelenik. Ez az a terület, ahol a legnagyobb hatalmat kap arra az állam, hogy az állampolgárai életébe beleavatkozzon, szankciókat szabjon ki, büntetéseket rójon ki rájuk. Éppen ezért garanciális elemeknek számít az, hogy magánál a törvényalkotás folyamatánál is az ilyen szabályokat a lehető legnagyobb körültekintéssel, a lehető legtöbb szakmai érv és vita elhangzása után, a lehető legnagyobb meggondoltsággal hozzuk meg.

Ez a tavaszi büntető törvénykönyv vitájánál többé-kevésbé megvalósult, ezért elismerés jár a kormányzatnak. Ott is voltak fenntartásaink, ott is voltak problémák ezzel a folyamattal, de nagyjából és egészében egy jó irányba tett lépés volt a törvényalkotás szempontjából tavasszal a büntető törvénykönyv elfogadása.

Ennek mond ellent 180 fokosan az a mód, ahogy önök most ezt a törvényjavaslatot behozták, ezzel egyetérteni nem tudunk. Ha minden rendben lenne ezzel a törvényjavaslattal tartalmilag, ami különben nincs így, hiszen tele van hibával, tele van nagyon súlyos tévedésekkel és tele van alapvetően rossz irányokkal, akkor sem lehetne ezt a törvényjavaslatot elfogadni, és a Lehet Más a Politika akkor sem tudná ezt támogatni, nemhogy úgy, hogy tele van hibákkal és olyan alapvető gondokkal, amelyeket önök néhány hónap múlva egy új törvényjavaslattal kénytelenek lesznek újra ide az Országgyűlés elé hozni.

(10.50)

Forrás: parlament.hu