DR. SCHIFFER ANDRÁS (független): Köszönöm, elnök úr. Hát, államtitkár úr nagyon viccesre vette a figurát, de nekem azért lenne egy előzetes kérdésem, hogy hová tűnt Vas Imre. Tudniillik ez a törvényjavaslat, ami itt van előttünk, korábban már kétszer be lett nyújtva. Legutóbb Vas Imre vitézkedett itt és védte ezt a törvényjavaslatot, ami egyébként tartalmilag valóban indokolható, és akár elfogadható is lenne. Csakhogy múlt héten Vas Imre... (Dr. Papcsák Ferenc: Én védtem.) Papcsák Ferenc ugyanígy bekiabált, viszont Vas Imre egyetlen aggályt nem vetett föl azzal kapcsolatban, hogy például az OBH elnökével ez volt-e egyeztetve. Semmilyen olyan aggály Vas Imre száját nem hagyta el a múlt héten, ami indokolta volna egyrészt a törvényjavaslat másnapi visszavonását, és indokolta volna, hogy harmadjára ugyanazzal előálljanak.

Az ilyen furcsaságok után joggal fogalmazódnak meg - nem mondom, hogy rosszindulatú, inkább realista - aggályok az ellenzéki képviselők fejében, hogy úgy látszik, valaki miatt fontos ilyen törvényjavaslatokat alkotni. Államtitkár úr, ezeket a kételyeket azzal tudnák eloszlatni, ha elfogadják azt a módosító javaslatunkat, hogy ez a törvényjavaslat folyamatban lévő ügyekre ne terjedjen ki. Ha ez a törvényjavaslat folyamatban lévő ügyekre nem terjed ki, akkor ez eloszlat mindenféle olyan gyanút, ami arra vonatkozik, hogy esetleg ez a sundám-bundám betolt törvényjavaslat valakinek az ügyét szolgálja.

Hiszen továbbra is csak azt tudom megerősíteni, államtitkár úr, hogy az lenne a civilizált megoldás, hogy a polgári perrendtartáshoz - úgy, ahogy az LMP a kiszámíthatósági törvényjavaslatában már tavaly megfogalmazta - évente egyszer nyúlunk hozzá, átfogó módon úgy, hogy a jogalkalmazók át tudják tekinteni a perrendtartást, és lehetőleg a közigazgatási és igazságügyi tárca dolgozza ki ezeket a javaslatokat, hiszen ezt a tárcát elvileg ezért fizetik az adófizetők.

Köszönöm.

Forrás: parlament.hu