DR. SZÉL BERNADETT (LMP): Köszönöm a szót, elnök úr. Én is úgy gondolom, hogy ez egy olyan kérdés, amely pártok felett áll. Nagyon sok embertársunkról van szó, akik nagyon méltatlan helyzetbe kerültek az elmúlt években. Én annak örülök, hogy egy kicsit ebből most visszavenne a kormány, viszont egy kicsit fájlalom azt, sőt nagyon fájlalom azt, hogy nem adna többet ezeknek az embereknek.

A módosító indítványok mellett szeretnék érvelni, amiket benyújtottam. Teszem ezt azzal a szándékkal, hogy bár bizottsági szinten nem kaptak támogatást kormányoldalról, én még itt egy utolsó kísérletként szeretném meggyőzni önöket arról, hogy ha ezeket a módosítókat támogatják, akkor önök egy jó ügy mellett állnak ki. Konkrétan arról van szó, és az egyik módosítóm kifejezetten arról szól, hogy azok a felülvizsgálatok, amelyek folyamatosan zajlanak, és amelyek ütemezése túl szorosnak bizonyult, és egész egyszerűen szakhatósági szinten nem bírják ezt a fajta tempót, ez hoz embereket olyan hátrányos helyzetbe, amelyből ők jönnek ki a legrosszabbul. Tehát önhibájukon kívül kerülnek olyan helyzetbe, amely a mindennapi életüket súlyosan megnehezíti, sőt ellehetetleníti.

Ez a módosító indítványom pontosan azt a célt szolgálja, hogy a kormány ne bánjon méltatlanul azokkal az emberekkel, akik önhibájukon kívül az elhúzódó felülvizsgálatok miatt nem tudják megszerezni határidőre a hatósági bizonyítványt, és ehhez adok be egy könnyítést. Azt gondolom, hogy ha önök ezt támogatják, akkor igazából a saját korábbi döntésük felülvizsgálatát végzik el, tehát még az a probléma sem merülhet fel, hogy egy ellenzéki módosítót kell támogatni.

A másik pedig, amit benyújtottam, arra vonatkozik, hogy van ez a bizonyos 1095 napos biztosítási jogviszony, amelyet még mindig túl szigorúnak érzünk, sőt a mostani könnyítést sem gondoljuk elég méltányosnak. Ugyanis a szabályok szerint a korábbi rokkantnyugdíj ideje beleszámít a biztosítotti időbe - de mi történik az új megállapítású megváltozott munkaképességű emberekkel? Ők nagyon sok esetben nem tudnak felmutatni három év biztosítotti jogviszonyt az elmúlt öt évben.

(11.20)

Hozzám is érkeznek levelek, tudom az ellenzéki pártoktól, hogy ők is rengeteg levelet kaptak, én feltételezem, hogy önök is megkapták ezeket a leveleket. Ezek mind arról számolnak be, hogy ez egy teljesíthetetlen akadály ezeknek az embereknek a számára. Arra kérem önöket, hogy csökkentsék a felére az elvárásokat. Engedjenek egy kicsit a józan ész szavának, vegyenek egy kicsit vissza ebből a szabályozásból.

A harmadik módosítóm szintén nem egy hatalmas innováció, nem is ez a cél, ugyanis itt most a legméltánytalanabb helyzeteket próbáljuk meg megszüntetni. Itt van egy olyan helyzet, ami szintén problémás, hiszen arról van szó, hogy van a keresetkorlátozásra egy szabály, ami három egymást követő hónap jövedelméhez köti az ellátás fenntartását. Ebben az országban jelenleg a próbaidő akár hat hónapot is tarthat. Azt gondolom, hogy mindenkinek az lenne az érdeke, hogyha ez a szabály is igazodna ahhoz, ami például a hat hónapos próbaidőt kimondja, és én arra kérem önöket, hogy ne egymást követő három hónapra, hanem legalább hat hónapra javasolják emelni ezt az időszakot, ami alapján az ellátás megszüntetésére vonatkozó szabály életbe lép.

Ezek könnyítések ahhoz képest, amit önök könnyítésként gondolnak. Hangsúlyozom: a Lehet Más a Politika szerint ez messze nem elég ahhoz, hogy a megváltozott munkaképességű emberek helyzete alapvetően megváltozzon.

Azt gondolom az elmúlt három és fél év tapasztalatai alapján, hogy önöket erről meggyőzni nem lehet, viszont azt gondolom, arra még talán van lehetőség, hogy egy kicsit újragondolják a helyzetet, és belássák azt, hogy mind az életszerűség, mind a humánum azt követeli önöktől, hogy engedjenek ebbe az irányba, és egy kicsit többet adjanak, mint amit önök most előirányoztak.

Forrás: parlament.hu