KEPLI LAJOS (Jobbik): Köszönöm szépen. Sallai képviselő úrnak válaszolnék, vagy reagálnék. Képviselő úrtól nem vártam azért, hogy ennyire félremagyarázza szavaimat, hiszen mi atomenergia-témában is nagyon építő jellegű és jó vitákat szoktunk egymással, akár négyszemközt is folytatni. Nyilvánvaló, hogy a hatástanulmányt vagy a teljes életciklus-elemzést nemcsak akkor kell előcitálni, amikor atomenergiáról van szó, akkor is, de amikor napenergiáról vagy szélenergiáról beszélünk, akkor is ide kell hozni, hiszen ezeknél is nagy mennyiségű, mondjuk, ásványkibányászás és nagy mennyiségű energiafelhasználás történik. Amikor hulladékká válnak például a napelemtáblák, ott is rendkívül nagy energiaigénye van ezek ártalmatlanításának. Tehát akkor valóban jó lenne látni - egyébként én magam is örülnék neki - egy életciklus-elemzést. De ilyet én nem láttam, ha a képviselő úr tud ilyet, akkor tájékoztasson arról, hogy hol lehet ehhez hozzáférni, és akkor tudunk erről érdemben vitatkozni.

A másik pedig, nyilvánvaló, hogy nem akarunk mindenhová Paksi Atomerőművet, sem másmilyen atomerőművet építeni. Atomerőművet oda kell építeni, ahol annak létjogosultsága van. Ebben nyilván vita van közöttünk, szerintünk Pakson van létjogosultsága, ott van több évtizede működő atomerőművi technológia, amely a 2003-as kisebb üzemzavart leszámítva biztonságosan működött, és azt is a mérnökök segítségével megfelelően elhárították. Olyannyira jól működik, hogy bármely országban jelenleg, ugye ezt nem szabad elfelejteni, ahol atomerőművet szeretnének telepíteni orosz technológiával, nagyon sok helyről Magyarországra jönnek a paksi karbantartó, gyakorló központba betanulni azok a mérnökök és azok a munkások, akik majd ezeket az erőműveket meg fogják építeni.

Ez is a magyar gazdaságnak egy hozadék abból, hogy nálunk működik egy ilyen erőmű, és van egy ilyen mérnöki tapasztalat, amire nagyon vigyáznunk kell, hiszen egy rendkívül értékes dolog. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik padsoraiból.)

Forrás: parlament.hu