DR. FÓNAGY JÁNOS
nemzeti fejlesztési minisztériumi államtitkár: Köszönöm, elnök úr.
Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársam! Engedje meg, hogy az ön
által felvetett témákra igyekezzem a rendelkezésre álló időn belül
válaszolni. Lévén, hogy ön elsősorban Miskolcot képviseli, engedje meg,
hogy Miskolccal foglalkozzam elsősorban, előrebocsátva azt az ön
mondanivalójában is megemlített tényt, és ezek szerint ön tudja, de az
ország közvéleményét nem árt figyelmeztetni és emlékeztetni, hogy ez a
kormány 2013-ban egy korábban soha nem alkalmazott és nem tapasztalt
mértékű rezsicsökkentést hajtott végre a magyar családok teljes családi
háztartását illetően, tehát nemcsak az energiaárak, a villany, a gáz, a
távfűtés területén, hanem minden olyan háztartási költség tekintetében,
amely a magyar családok havi költségvetését, havi büdzséjét terhelte.

(9.20)

Ennek
következtében ennek útjai-módjai képviselőtársaim előtt ismertek, az
eredménye is ismert, de az a végszám, hogy 2013-tól a tavalyi év végéig
lényegében mintegy ezermilliárd forintot tudtunk a magyar háztartások
számára megtakarítani. Úgy gondolom, ez az összeg önmagában ékesen
bizonyítja, hogy ez a kormány: 1. érzékeny a családok szociális
problémáira, 2. nemcsak együtt érez, hanem cselekszik is és érdemben
csökkenti. Mindenki az energiaszámláin láthatja, hogy ez számára mit
jelent: 25 százalékkal lett olcsóbb a távhő, a gáz és az áram ára.

Engedje
meg, hogy konkrét kérdésre konkrét választ adjak. A távhőszabályozást,
mint ismert, 2011-ben átalakítottuk, és a korábbi önkormányzati
ármegállapítás helyébe központi árszabályozás lépett. Ennek során a
lakossági végfogyasztói árakat befagyasztottuk. A központi hatósági
árszabályozás keretében hőoldali kompenzációs rendszert vezettünk be,
amely felváltotta a korábbi pazarló villamosenergia-támogatást.
Rögzítettük az egyes településeken, így a Miskolcon alkalmazott
távhőszolgáltatási díjakat és díjszerkezeteket, amelyeket a Magyar
Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal egyébként éppen a változó árak
miatt évente felülvizsgál. Ennek alapján tesz javaslatot a hőtermelők
és távhőszolgáltatók között alkalmazandó indokolt költségalapú termelői
hőárakra, valamint a fogyasztók és a távhőszol­gál­ta­tók közötti
végfogyasztói árakra, magyarán, a kérdésében is érintett lakossági
árakra.

A hatósági
ármegállapítással párhuzamosan alakítjuk ki a fajlagos kompenzációt.
Hogy számokat is mondjak: csak az indokolt költségeket ismerjük el, az
indokolt költségeken felül pedig a szolgáltatónak az indokolt és piac
által morálisan megengedhető hasznát. A főszabály jelenleg mindössze 2
százalék tőkemegtérülést ismer el a díjakban azzal, hogy a
meg­újulóenergia-felhasználás - és Miskolc ebben érintett, a miskolci
geotermikus fűtőmű - támogatása érdekében a megtérülés viszont 4,5
százalékos az általános 2 százalékot meghaladóan. Egyébként gondolom,
képviselő úr is tudja, hogy a geotermikus fűtőmű csak részben fedezi
Miskolc városának hőszükségletét, annak kedvező termelési költségei csak
részben érvényesülnek. A képviselő úr által említett termelés költsége
egyébként a geotermikusnál 70 százaléknál magasabb.

Tisztelt
Képviselő Úr! Valóban nem először mondják a gázárakat, csak önök mindig
kizárólag a tőzsdei gázárakra hivatkoznak, amelyek mozognak.
Nyilvánvaló, hogy ezeknek van egy hullámzása. Szeretném a nagy
nyilvánosság előtt is hangsúlyozni, hogy amikor mi a rezsicsökkentés
eredményeinek a megőrzéséről beszélünk, akkor éppen ezeket az
ingadozásokat akarjuk kivédeni. Például Romániában csökkenő tőzsdei árak
mellett emelik a gáz árát.

Ami
pedig a tűzifát illeti: a Belügyminisztérium tudomásom szerint a
közelmúltban emelte meg duplájára a szociális tűzifakeretet. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.)
Meggyőződésem, hogy a 2017-es fűtési szezonban minden magyar háztartás,
minden rászorult meg fogja kapni az önkormányzat által közvetített
tűzifaigényét. Köszönöm a türelmét, elnök úr. (Taps a kormánypártok soraiban.)

Forrás: parlament.hu