DR. RÉPÁSSY RÓBERT igazságügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Két percben nehéz válaszolni a devizahitelezéssel kapcsolatos jogviták lényegére, de talán röviden meg tudom ezt világítani.

Az a devizahiteles szerződés érvénytelen, ahol az adós, a hitelfelvevő nem volt tisztában az árfolyamkockázattal. Ilyen egyszerű az ügy. Na most, azoknál a szerződéseknél, ahol például forintra átváltották, ott ez már fel sem merül. Tehát az a helyzet, hogy amikor már az adós úgy döntött, hogy ő forintban törleszti tovább a hitelét, akkor már fel sem merül az árfolyamkockázat. Az árfolyamkockázatról való tájékoztatást minden esetben a bíróság szerződésről szerződésre vizsgálja, merthogy nem egyformák voltak a pénzintézetek gyakorlatai, volt, ahol tisztességesen tájékoztatták az árfolyamkockázatról az ügyfeleket, és volt, ahol nem. Tehát a devizahiteles szerződés akkor tisztességtelen, ha valaki azt állítja, hogy ő nem tudta, hogy a deviza árfolyama változni fog, és ezáltal ez nem része a szerződésnek.

De ha érvénytelen a szerződés, akkor is az eredeti állapot helyreállítása a cél, az az egyetlen megoldás, és ebben az esetben visszajárnak a szolgáltatások. Ez nem biztos, hogy érdeke azoknak, akik a lakásukban benne laknak, nekik inkább az az érdekük, hogy a kölcsönüket valahogy törlesszék. S akkor még arról nem is beszéltünk, hogy a végrehajtások során nem kizárólag a devizahitel-tartozást hajtják végre, sőt már általában forintban hajtják végre, hanem esetleg más tartozásokat is, ezért nem lehet szétválasztani. De már javasoltam önnek, hogy küldje meg azokat a végrehajtásokat, amelyekben kifejezetten devizahiteles szerződéseket hajtanak végre. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)

Forrás: parlament.hu