DR. HARGITAI JÁNOS, a Mentelmi Bizottság elnöke: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Itt a Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság indítványa van az Országgyűlés előtt. Ahogy elhangzott, rágalmazás vétsége miatt magánvádas eljárásról van szó természetesen itt is. Az elkövetés módja egy Facebook-videó. 2024. február 16-ára nyúlik vissza a történés. A képviselő úr Sárbogárdon járva arról tudósít, hogy egy bizonyos telephely megtekintése kapcsán ő arra a vélelemre jutott, hogy ott környezetszennyező tevékenység folyik, és erre talán engedélye sincs az adott cégnek. A cég álláspontja szerint ott termékek vannak elhelyezve. Ez a vita lényege, hogy ezt ki hogyan ítéli meg, ebből adódik a konfliktus. A jogi személy ezért a bírósághoz fordult, hogy nyilvánvalóan a saját igazát bizonyítsa. Erre átmenetileg lehetősége nincs, mert a képviselő urat a mentelmi jog védi.

Itt az utolsó esetben jutott eszembe elmondani azt is, hogy gyakran kapok kritikát, és ez a kritika mindannyiunknak szól, hogy védjük a képviselők tevékenységét azzal, hogy fenntartjuk a mentelmi jogot. Akik ezt a kritikát felénk megfogalmazzák, azoknak innen is mondjuk, hogy ez a mentelmi jog nem az élete végéig kíséri el az embert, hanem a mandátumhoz kötött. (Dr. Lukács László György: De az akkugyár, ami ott van, az igen, az az életünk végéig kísér minket!) Ezek a mandátumok pár hónapon belül befejeződnek, tehát minden jogait érvényesítő magánszemélynek vagy jogi személynek lehetősége van arra, hogy ezekben az ügyekben a sérelmét orvosolandó jogorvoslatot találjon magának. Mondom, ennél az esetnél jutott ez eszembe, talán azért, mert ez az utolsó eset.

A bizottság itt is egyhangúlag úgy döntött, hogy azt javasoljam az Országgyűlésnek, hogy az adott ügyben a képviselő úr mentelmi jogát ne függessze fel az Országgyűlés.

Forrás: parlament.hu