NOVÁK ELŐD (Mi Hazánk): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Magyar Péter az alkotmánybírók választása kapcsán méltatlan támadást intézett a Mi Hazánk által jelölt szaktekintélyekkel szemben egy olyan felszólalásban, amire már nem is válaszolhattunk. Eleve csak monogramokat mondott, mintha valami bűnözők lennének ezek a jogtudósok, ugyanakkor beazonosíthatóan.

Azzal próbált fogást találni rajtuk, hogy az egyik docensnek, az MTA köztestületi tagjának szerinte nincs ‑ idézem ‑ „semmilyen gyakorlati tapasztalata”. Persze ez nem is igaz. A társadalmi problémákat pedig ügyvédként ismerő jelöltünknél meg épp a tudományos alkotmányjogi publikációkat hiányolta a kormányfő, akinek tehát senki nem jó, akit nem ő jelöl, sőt, még megalázni is szükségesnek tartotta őket. Én viszont úgy érzem, csak azért is megérdemelnek itt egy méltatást.

A Mi Hazánkat elvileg megillető két alkotmánybírói posztra öt szaktekintélyt jelölt a párt: dr. Bánovics Tamás jogászt, dr. Cservák Csaba alkotmányjogi tanszékvezetőt, dr. Laky-Takács Péter volt bírót, dr. Pápai Ákos ügyvédet és dr. Szmodis Jenő jogtudóst, hogy az Országgyűlés választhassa ki a legmegfelelőbbet, miután júliusban dr. Schiffer András jelöltünket elutasította a TISZA.

Alkotmányos válság van, amire egy szélesebb körű, nagyobb legitimitású alkotmányozó nemzetgyűlés volna a legjobb válasz, hiszen a TISZA-nak sincs kétharmados választói felhatalmazása, ahogy a Fidesznek sem volt soha.

Ha a diktatúra lebontásával kampányoló TISZA szakítani akart volna az elmúlt 16 év „Csak a Fidesz!” jelszavú logikájával, ahhoz elvártuk volna, hogy a ciklusban eddig választásra kiírt hat alkotmánybírói helynek csak a kétharmadát töltsék be a TISZA jelöltjei, és mivel az ellenzéki oldalról csak a Mi Hazánk Mozgalom jelölt, két posztra ebből az öt szaktekintélyből kellett volna választani.

(18.10)

Dr. Bánovics Tamás személyében a Mi Hazánk egy olyan ritka jogászt jelölt alkotmánybírónak, akinek már volt sikeres AB-beadványa, jogszabály-módosításra kötelezve az Országgyűlést. Közel negyvenévi jogi területen folytatott szakmai gyakorlattal rendelkezik, az Országos Választási Bizottság tagja is volt a MIÉP delegáltjaként.

Dr. Cservák Csaba alkotmányjogász, egyetemi tanár, 2011 óta a Károli Gáspár Református Egyetem alkotmányjogi tanszékének vezetője. 2002 és 2005 között az OVB tagja. 2007-ben és később többször megválasztották a Független Jogászfórum elnökévé. 2010-től a köztársasági elnök Jogi, Alkotmányossági és Közigazgatási Hivatalának vezetője volt. Nevéhez kötődik a kedvezményes honosítás eljárásának megszervezése a határon túli magyarság érdekében. 2017-ben felkérték a Magyar Jogász Egylet Közjogi Szakosztálya elnökének. 2023-ban a Mark My Professor felmérése alapján a hallgatók az ország legjobb egyetemi tanárának minősítették, mintegy 80 ezer oktató közül.

Dr. Laky-Takács Péter volt bíró, történész, jelenleg ügyvédként dolgozik, az MVSZ elnökségi tagja. 2002 és 2007 között a Budai Központi Kerületi Bíróságon bírósági fogalmazó, 2007 és 2009 között bírósági titkár, 2009 és 2013 között bíró. 2013-ban az Országos Bírósági Hivatal megbízásából készült tankönyv társszerzője. 2013 és ’17 között kolozsvári konzul, 2018 és 2021 között torontói konzul, 2022-től ügyvéd.

Dr. Pápai Ákos is remek alkotmánybíró lehetne. Több mint húszévi jogi területen folytatott szakmai gyakorlattal rendelkezik. Az állam-, közigazgatási és vezetéselmélet szakértője. 2008-ban sikeres jogi szakvizsgát tett az Igazságügyi Minisztériumban. Az előző ciklusban Eger önkormányzati képviselője volt.

Dr. Szmodis Jenő jogfilozófus, habilitált doktor, az NKE Államtudományi és Közigazgatási Karának docense, a Magyar Tudományos Akadémia köztestületi tagja, a Tolle Lege jog- és társadalomelméleti folyóirat társszerkesztője, a Magyar Szemle szerkesztőbizottsági tagja. Bár Magyar Péter szerint neki nincs semmilyen gyakorlati tapasztalata, valójában például 2008 és 2011 között a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének felügyelője, 2011 és 2015 között pedig Herceghalom jegyzője is volt.

A Mi Hazánk alkotmánybíró-jelöltjei tehát mind alkalmasak, mégis mindet elutasította a TISZA, a Fidesz módszerét folytatva, kis gömböcként minden alkotmánybírói helyre igényt tartva, hatból hat helyre, mert már a kétharmad sem elég a TISZA-nak. Köszönöm a figyelmet. Hazánkat szolgáljuk! (Taps a Mi Hazánk soraiban.)

Forrás: parlament.hu