DR. PANYI MIKLÓS (Fidesz): Köszönöm a szót. Én is kedvet kaptam itt a felszólalásoktól. A balközepet is üdvözlöm ott a felső karéjon, ott a jakobinus szárnyon. Üdvözlöm Juhász képviselő urat is, a kollektív népbűnösség egyik fő letéteményesét, de majd erre még visszatérek a felszólalásom második részében, ha már úgyis jön holnap november 4-e.

Egy kérésem volna a miniszter urakhoz. Önök szerint érték‑e az, ha egy sportoló, egy volt olimpikon, egy világbajnok politikusi pályára lép? Küzdőszellem, csapatszellem, példamutatás, nemzeti büszkeség ‑ rengeteg olyan érték van, amit egy sportoló be tud hozni a politikába. Én nem gondolnám, hogy ezzel vitatkoznánk, én nem gondolom, hogy ezzel vitatkoznánk. De mégiscsak a maguk javaslatának az abszurditása, hogy ha egy volt sportoló, egy volt olimpikon belép a politikába, és azokat a tisztségeket betöltené, amiket önök a törvényjavaslatban felsorolnak, országgyűlési képviselőtől kezdve nagyon sok kormányzati tisztség, akkor miután ő erről a pozíciójáról lemondana, és mondjuk, elmenne egy sportklub vezetőségébe dolgozni vagy akár egy sportiskolát vezetni, ő ebből ki lenne zárva. Hát ő ebből ki lenne zárva. Ez a jogalkotó célja, hogy ilyen viszonyrendszereket teremtsen?

Ezzel a törvényjavaslattal, amit önök most itt behoztak, ezt fogják elérni. Minden olyan személy számára, akinek van sportolói múltja, politikusi vagy kormányzati tisztviselői megbízatás után ellehetetlenítik a munkalehetőségeit, hiszen nem fog tudni elmenni semmilyen sportklubba semmilyen sporthoz kapcsolódó vezető tisztviselői pozíciót betölteni.

Én nem gondolom, hogy ez cél lenne, és azt gondolom, egyetértünk azzal, hogy ha akár ebben a teremben, akár az államtitkárok, helyettes államtitkárok között, akár például a sport területét vivő államtitkárok, helyettes államtitkárok között volt profi sportolók, világbajnokok, olimpikonok lennének, akkor nem cél az, hogy őket kizárjuk például a politikából, mert azzal, hogy utána ők nem dolgozhatnak ilyen pozíciókban, kizárjuk őket a politikából, ennek van egy ilyen hatása. Ennek van egy ilyen hatása. Én biztos vagyok benne, hogy ez nem cél, de mégiscsak ezt a hatást érik el.

Ez olyan dolog, mintha azt mondanák most Kincse Csongornak, hogy miután az ön politikusi pályafutása befejeződik, ön nem mehet vissza orvosi területre dolgozni. Ez ön szerint normális eljárás volna? Nem volna normális eljárás. Akkor miért ilyen törvényt alkotnak? Mi ennek az oka? Mi ennek az oka? Tudjuk, mi az oka, elhangzott többször, erre ki tudok térni.

Ha már az a mondás, hogy a politikusokat zárjuk ki ezekből a viszonyrendszerekből, zárjuk ki a sportéletből, kormányzati tisztviselőket zárjunk ki a sportéletből, akkor hogy van az, hogy egy olyan miniszteri biztos, aki mondjuk, tömegsport felfuttatásáért felel, vagy egy egyszerű kabinetfőnök vagy egy országgyűlési képviselő ‑ leírjuk ezzel a gyűjtőfogalommal, amit önök megfogalmaznak ‑ el van zárva, viszont például Karácsony Gergely pedig lehet bármi? Ki jobban politikus ma Magyarországon: Karácsony Gergely vagy akár mondjuk, Kincse Csongor? Karácsony Gergely nem politikus? Baranyi Krisztina nem politikus? Sorolhatnám a neveket. Akkor mi is pontosan itt a cél? A megyei közgyűlési elnökök benne vannak, bizonyosan jobban ismerik a megyei közgyűlések elnökeit, mint mondjuk, a budapesti kerületek polgármestereit, de hát ők politikusok, ők pfuj-pfuj, de egyébként meg a polgármesterek nem.

Tehát amikor a politikusi fogalomrendszert meghatározzák, akkor esetleg legyenek egy kicsit következetesebbek, mert annyira kilóg a lóláb, de annyira kilóg a lóláb, hogy az üvölt. Várom, hogy akkor ezzel kapcsolatban van‑e valami értelmes felvetésük.

Aztán 16 év, tudjuk, itt minden tönkrement, tatárjárás. De hát én elhüledezve hallom, hogy ha tatárjárás volt, akkor hogy lehet ennyi sportklubja ma Magyarországnak, amit többek között itt felsorolt Novák Előd is. Valami ellentmondást érzékelek, mert ha tatárjárás volt, akkor nincsenek értékes sportklubok, és akkor oly mindegy, hogy azokat ki vezeti. De úgy tűnik, hogy vagy volt tatárjárás, és akkor ami vita van most, igazából nem létezik, mert érdektelen, vagy pedig nem volt tatárjárás, és igenis értékes sportélet van Magyarországon, értékes klubjaink vannak, ezért olyan fontos önöknek, hogy ebből a klubéletből is ellehetetlenítsenek bizonyos személyi köröket.

És miért beszélhetünk aktív, magas színvonalú magyar sportéletről, magas színvonalú klubéletről, nemzetközi sikerekről? Vízilabdában, kézilabdában, sok ágazatban, sok területen jön föl a magyar sport. Mert az elmúlt időszakban volt egy komoly taotámogatási rendszer, utánpótlásra is építve, hangsúlyosan utánpótlásbázist építve, volt egy megújuló sportinfrastruktúra, és azt se felejtsük el, hogy persze kellenek a szülők is hozzá, a szülők áldozatvállalása. Az elmúlt 16 évben a nagy tatárjárás pusztította Magyarországon azért mégiscsak egymillióval több ember dolgozik, akik ezáltal, mivel pénzt keresnek, nem pedig segélyből élnek, jobban meg tudják engedni azt, hogy például a gyerekeiket is ilyen tevékenységben tudják indítani, támogatni, hiszen a szülők is kellenek. És akkor visszautalok arra, amit Németh Balázs képviselő úr is elmondott, hogy a taotámogatásnak köszönhetően nagyon sok olyan gyermek is sportolási lehetőséghez jut, akinek egyébként erre nem volna lehetősége. Kérem, ezt is vegyék figyelembe!

Akkor miről is szól ez a törvényjavaslat? Mindezeken túl arról, hogy a politikusi és kormányzati tisztviselői kör nagyon érdekes módon lett megint csak definiálva azzal, hogy igazából önök kizárják a sportolókat abból, hogy majd sportolók csatlakozhassanak például kormányzati munkához vagy országgyűlési munkához. Hát mégiscsak az a cél, ami abba a célrendszerbe illeszkedik, amiről Hegedűs Barbara képviselő asszony is beszámolt. Itt a cél a fideszesítlenítés, erről van szó. Ezt szolgálja a 12 éves mandátumkorlátozás, ezt szolgálja, hogy nemcsak az országgyűlési képviselői pozíciótól, tisztségtől, hanem minden közjogi tisztségtől megfosztanak fideszes politikusokat.

Itt ül mellettem Koncz Zsófia. Nem lesz még 40 éves akkor, amikor lesznek a 2030-as választások, ő már nem lehet országgyűlési képviselő. Miért nem lehet? Ezt miért önök döntik el? Önök olyan sokat beszélnek a demokráciáról, a demokratikus versenyről, a társadalmi részvételről, a társadalmi megnyilvánulások fontosságáról. Ezt önök eldöntötték, hogy ő például nem lehet többet országgyűlési képviselő. Miért hozták ezt a döntést? Milyen célrendszer vezényelte, vezette önöket? Tudjuk jól a választ.

(16.10)

De ugyanígy ebbe a kategóriába lehet tenni, hogy állami cégek, piaci cégek vonatkozásában mindenkinek erősen meg van mondva, hogy korábbi fideszes politikusokat vagy kormányzati tisztviselőket ne alkalmazzanak, mert ha alkalmaznak, akkor nem lesz a kormányzattal semmilyen együttműködés, semmilyen kormányzati közös munka.

Ugyanezt szolgálják egyébként a koncepciós perek, a karaktergyilkosságok, a személyeskedés napi szinten: akit nem lehet kizárni a politikából a 12 éves szabállyal, azt be kell perelni, vagy folyamatos személyeskedéssel, ügyeskedéssel be kell skatulyázni, hogy éppen valaki szóvivő úr, éppen valaki tanácsadó úr, éppen valaki megafonos úr. Tehát erre megy ki a játék. Úgyhogy lassan-lassan eljutunk oda, hogy valóban, amit Deutsch Tamás is mondott, valamilyen úton-módon mindenkit ellehetetlenítenek.

Nem európai módszerek, nem európai megoldások ezek, az a lista, amit én most felsoroltam, nevezzenek meg néhány európai országot, ahol vannak ilyen korlátozások, és ez a törvényjavaslat ebbe a sorba illeszkedik. Ez a törvényjavaslat ebbe a sorba illeszkedik.

És igen, mindig van tovább és mindig van lejjebb is. Itt van Juhász Áron képviselő úr, örülök neki. A mai napig büszke arra a posztjára, amelyben ön arról beszél, hogy ha valakinek a fia esetleg valamit elkövetett, feleljen ő is, és távozzon a közéletből. Erről szól ez a posztja, képviselő úr. (Dr. Juhász Áron csóválja a fejét.) Erről szól ez a posztja.

Ügynöktörvény, ügynökakták megnyitása. Holnap megnyitják elvileg, vagy lehet, hogy ma éjféltől, nem tudom. Elhangzott tegnap Bódis igazságügyminiszter-helyettes úrtól, hogy bármi is van ott, bárki bármit talál, a fiúk, a gyermekek nem felelősek szüleik bűneiért. Akkor, Juhász képviselő úr, az édesapák viszont igen? (Dr. Juhász Áron közbeszól.) Úgyhogy én arra kérem tisztelettel, mert az, ami történik, beleilleszkedik ebbe a sorba, és az a szellemiség, ami megjelenik Juhász képviselő úr posztjában, méltatlan ehhez a Házhoz és méltatlan ’56 örökségéhez is. Ezt tegyük tisztába.

Úgyhogy én arra kérem önöket, hogy azokat a szempontokat, amiket mi itt a vitában elmondtunk, azt nemcsak ennek a törvénynek a vonatkozásában, hanem a következő időszak jogalkotásában is fontolják meg, mert nagyon-nagyon kilóg a lóláb, és előbb-utóbb ennek súlyos következményei lesznek.

Én nem gondolom, hogy önöknek az lenne a célja, hogy az ellenzéket ‑ akkor is, ha nem szeretnek minket, akkor is, ha valakit esetleg kedvelnek ezekből a padsorokból – felszámolják. Higgyék el, az önöknek sem válik a hasznára. Köszönöm szépen a szót, elnök asszony. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.)

Forrás: parlament.hu