NÉMETH BALÁZS LAJOS (Fidesz): Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Nehéz ilyen színvonalú hozzászólás után megszólalni (Moraj és derültség a kormánypárt soraiban.), de azért megpróbálom. (Közbeszólás a kormánypárt soraiból.)

Az a nagy helyzet, hogy önök kinevettetik magukat. Sokszor szoktam azon gondolkozni, hogy minden törvényjavaslatuknál, amikor kinevettetik magukat, tudják‑e, hogy kinevettetik magukat. Most nem tudom eldönteni, hogy komolyan csinálják ezt a hisztériát, vagy pedig színjáték az egész. Aki azt gondolja, hogy komolyan csinálja, annak azt javaslom, hogy kérdezze meg a honvédelmi miniszter urat, hogy mit gondol erről a törvényjavaslatról. Valamikor itt, az üléstermen kívül, ha összefutnak vele a folyosón, akkor érdemes beszélgetni a honvédelmi miniszter úrral, hogy mit gondol erről a törvényjavaslatról.

Fair play, azt mondja a belügyminiszter úr. Ez nem fair play, ez egy átverés. Ez egy ugyanolyan átverés, mint amilyen a 2027-es költségvetés és annak a sportra vonatkozó része. Ön itt a felszólalásával és a TISZA-s felszólalók, akik nem gondolják komolyan, hanem csak filmszínházat játszanak… ‑ jóindulatú vagyok, tehát azt tudom elképzelni, hogy vannak önök között olyanok, akik filmszínházat játszanak, tehát tudják, hogy kinevettetik magukat. Szóval, ez nem fair play, ez egy átverés.

Azt mondják, hogy nem személyre szabott? Azt mondják, hogy nem személyekről van szó? Hát, 2026. szeptember 18-án Magyar Péter sajtótájékoztatót tartott, és hosszan elkezdte mondani, hogy a tilalom négy évig fennmarad, tehát ha valaki holnaptól nem országgyűlési képviselő, akkor nem tud beejtőernyőzni egy sportegyesület vezetésébe, majd sorolta személy és név szerint azokat, akik már lemondtak a sportvezetői pozíciójukról, és utána folytatta a kormányfő, hogy Szijjártó Péter, Kubatov Gábor, Deutsch Tamás még nem mondott le. Nem személyekről szól? Hát, miről szól?!

Az MTI-nek a gyűjtése szerint még Szijjártó Péteren, Kubatov Gáboron és Deutsch Tamáson kívül ez az önök szerint nem személyre szóló törvény érinti Schmidt Gábort, a Kajak-kenu Szövetség elnökét, Polyánszky Zoltánt, a Sakkszövetség elnökét, valamint Csampa Zsoltot, a Vívó Szövetség elnökét. Ez egy személyre szabott törvényjavaslat, ami csak és kizárólag a politikai bosszúról, a politikai ámokfutásról, a politikai lincselésről szól.

Miért van rá szükség? Erre nem tudott a belügyminiszter úr választ adni. Hosszan hallgattuk, nem tudom, huszonakárhány percen keresztül egyetlen olyan érvet sem mondott, ami azt jelezte volna, hogy rosszat tesz a sportnak, a sportolóknak, az egyesületeknek, a sportszervezeteknek az, ha egy alkalmas, egyébként politikus vezetője van egy ilyen sportszervezetnek. Olyanokat sorolt, hogy ezek az emberek világversenyeket hoztak ide a sportáguk számára. Hú, mekkora baj! Olyanokat mondott, hogy pénzt szereztek a sportáguknak és a sportolóknak. Olyanokat mondott, hogy biztosították a felkészülését a sportolóknak, illetve az utánpótlás-sportolók felkészülését és sportolási körülményeit. Ez baj? Ez baj, hogy olyan emberek voltak, illetve részben még vannak a sportegyesületeknek meg a sportszövetségeknek az élén, akik világversenyt hoztak ide, akik pénzt szereznek, akik biztosítják a felkészülést? Ez baj? Önök teljesen félreértik ezt az egészet, amiről ez szól.

Elhangzott, hogy Németh Szilárd tud‑e birkózni. Nem tudom. Nem állnék ki vele egyébként egy birkózómeccsre ‑ nem is meccs van ott, nem is tudom, mi van ott pontosan. És azt sem tudom, hogy Kósa Lajos tud‑e korcsolyázni. (Novák Előd: Tud!) Azt viszont pontosan tudom, hogy Németh Szilárd 2015 januárja és 2026 júniusa között, amíg elnöke volt a Birkózószövetségnek, akkor olyan elnök volt, hogy a magyar színeket képviselő birkózók 368 érmet nyertek világversenyeken, s ebben van egy olimpiai bajnoki cím, 13 világbajnoki cím és 61 Európa-bajnoki cím.

Azt is tudom, hogy amíg Kósa Lajos volt az Országos Korcsolyázó Szövetség elnöke, megszületett Magyarország történetének első, illetve második téli olimpiai bajnoki címe. 2018: Liu, Liu, Burján, Knoch váltó; férfiak, 2022: Liu Shaoang. Nem az a mérce, hogy jól dolgozik‑e valaki a szövetség élén vagy egy egyesület élén, hogy sok gyerek sportol ott, illetve a profi sportolók megkapják‑e a felkészülésükhöz szükséges körülményeket, és eredményesen versenyeznek-e? 368 érem Németh Szilárd mellett, és 2 olimpiai bajnoki cím Kósa Lajos mellett, csak hogy két példát hozzak. Schmidt Gábornak a kajak-kenuból sorolhatnám szintén nagyon-nagyon hosszan az eredményeit.

(15.20)

De nem akarok más neveket kiszedni, mint ahogy az önök miniszterelnöke a sajtótájékoztatón neveket sorolt, akiken bosszút akar állni.

Azt is mondja Pósfai miniszter úr, hogy régi adósságot kezelnek ezzel a törvénnyel. Milyen régi adósságot? Kinek volt az adóssága? Itt egyetlenegy adósság van, egy bosszúszomjas ember van az ország élén ‑ majdnem csúnyát mondtam ‑, aki le akar számolni azokkal az emberekkel, akiket sorolt a sajtótájékoztatóján: Szijjártó, Kubatov, Deutsch és a többi, és a többi.

Arra is érdemes lenne választ adniuk, ha tudnak rá választ adni, hogy ha van a plusz négyéves szabály, akkor ebben a plusz négy évben mitől tartanak. Egy jelenlegi ellenzéki képviselő vagy egy leköszönt országgyűlési képviselő, egy volt politikus mit árt? Kinek árt? Hogy befolyásolja a sporttámogatások rendszerét? Mi az, ami kárt tud okozni az egyesületének, a szövetségének azon túl, hogy ugyanolyan minőségben, jól dolgozik tovább, mint ahogy addig dolgozott? Hiszen jól kellett dolgoznia, ha többször is megválasztották egy egyesület vagy egy szövetség elnökévé.

Nem ide tartozik, ehhez a vitához, csak hadd reagáljak röviden, aztán majd holnap úgyis az adótörvényeknél, a vállalkozások adózásánál biztos hosszabban előkerül a tao ügye. Jellemző volt, hogy a bő 20 percben miniszter úr inkább a taóról és a sportfinanszírozásról beszélt, hiszen ez a törvényjavaslat valójában vitára is alkalmatlan, de a TISZA-s képviselőknél is előjött Algyő kérdése meg a felszerelés kérdése. Nem tudom, hogy Ferenczi képviselő úr emlékszik‑e rá, de amikor én fiatal voltam, akkor Magyarországon még a gyerekek álmaiban sem volt, hogy Algyőn korcsolyázni tudjanak műjégpályán. (Moraj és közbeszólások a kormánypárti sorokból: Most sem tudnak!) Van Algyőn korcsolyapálya, vagy nincs korcsolyapálya Algyőn? Én úgy értettem, hogy Algyőn van korcsolyapálya. Azt a személyi ellentétet, ha egyébként arról van szó, nyilván meg kell oldani. Amikor én fiatal voltam, akkor Székesfehérváron lehetett korcsolyázni, a leégett Budapest Sportcsarnokban lehetett korcsolyázni, meg lehetett a jászberényi hűtőgyárnál korcsolyázni. Aztán egy időben Győrben (Zaj. Az elnök csenget.) volt talán korcsolyapálya, Debrecenben volt talán korcsolyapálya.

Most nézzék meg, hogy hány megyei jogú városban van korcsolyapálya ‑ talán egy vagy maximum kettő olyan megyei jogú város lehet, ahol nincsen műjégpálya ‑, és hány kisebb település, akár Algyő méretű település van, ahol elérhetővé válik a lehetősége annak, hogy a gyerekek egyáltalán foglalkozhassanak azzal, hogy hokizzanak, korcsolyázzanak, téli sportágat űzzenek.

Vagy Gyöngyösi István beszél a felszerelésről. Ez is taotéma, a felszerelés kérdése. Tudja, hogy mennyibe kerül egy általános iskolás fiúnak vagy lánynak ‑ mert szerencsére a lányok is sokan jégkorongoznak ‑ a felszerelés? Olyan 250-300 ezer forint egy szezonra. És miből finanszírozzák a klubok? A taopénzből, az önök által megszüntetésre ítélt taopénzből. 250-300 ezer forintot költenek az egyesületek ‑ per gyerek, per általános iskolás gyerek ‑ egy-egy szezonban korcsolyára, térdvédőre, ütőre, sisakra és a többi, és a többi, 250-300 ezer forintot. Önök most fogják ezt megszüntetni, 2027-től, az adótörvényekkel. De ez egy másik téma, erről majd holnap érdemes lesz vitatkozni, hogy miért jó az önöknek, hogy kinyírják a taorendszert, nem pedig esetleg javítják, ha javításra szorul.

És akkor egy utolsó mondat zárásként. Azt mondja a belügyminiszter úr, hogy nincs az rendjén, hogy sportkarrier nélkül lehet valaki sportvezető. Ugye, én elmondtam, hogy rendjén van, mert nem azért lesz valaki edző, mert jó focista volt, nem azért lesz sportmenedzser, mert jó játékos volt, hanem azért lesz, mert tudja biztosítani azokat a feltételeket, amelyek kellenek akár a versenysporthoz, akár az amatőr sporthoz. Szóval, ön azt mondja, hogy sportkarrier nélkül ne lehessen valaki sportvezető. És belügyminiszter lehet valaki rendvédelmi karrier nélkül? Akkor nézzük meg ebből az irányból is! Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.)

Forrás: parlament.hu