Hiába jelezte az újonnan megválasztott NVVH-elnök, Unger Anna, hogy számítana Ligeti Miklósra a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal felállításában (Várom dr. Ligeti Miklóst a fedélzetre!
), az már biztos, hogy a Transparency International Magyarország jogi igazgatója nem lehet a hivatal egyik elnökhelyettese sem. Ennek nem politikai, hanem egészen prózai jogi oka van: a még betöltetlen három poszt egyikének törvényi feltételeit sem teljesíti.
Az NVVH elnöke mellett összesen négy elnökhelyettes dolgozik: közpénzügyi, nyomozati, vádemelésért felelős és fellebbviteli elnökhelyettes. Közülük egyet már megválasztott az Országgyűlés: Tasnády Katalin, a Központi Nyomozó Főügyészség ügyésze lett a nyomozati – a miniszterelnök szerint a legfontosabb – elnökhelyettes. (Tasnády több szavazatot kapott, mint Unger Anna.) A másik három tisztség betöltetlen maradt: a közpénzügyi pályázatot a bizottság a meghallgatások után eredménytelennek nyilvánította, a vádemelési és a fellebbviteli pályázat pedig már korábban eredménytelen lett. Ezekre most új pályázatokat írtak ki.
Vádemelési, fellebbviteli, közpénzügyi?
Ligeti számára a vádemelési és a fellebbviteli elnökhelyettesi poszt eleve kiesik. Az NVVH-ról szóló törvény szerint ugyanis a nyomozati, a vádemelési és a fellebbviteli elnökhelyettes kizárólag ügyészségi szolgálati viszonyban álló ügyész lehet. Ligeti jogász, de nem ügyész. A mostani vádemelési és fellebbviteli pályázati kiírás ezt külön is rögzíti: jelentkezési feltétel az ügyészségi szolgálati viszony.
Maradna elvileg a közpénzügyi elnökhelyettesi poszt, amelyhez nem kell ügyésznek lenni. Itt azonban van egy másik, nagyon szigorú szakmai követelmény. A törvény 16. § (3) bekezdése szerint csak olyan személy választható meg, aki megfelelő felsőfokú végzettsége mellett „az állami adóhatóság vagy vámhatóság feladatkörébe tartozó területen legalább tizenöt éves szakmai gyakorlattal rendelkezik”. Ligeti ismert szakmai pályája korrupcióellenes, jogállamisági és átláthatósági munkához kötődik, nem pedig tizenöt évnyi adóhatósági vagy vámhatósági szakterületi gyakorlathoz. Így ennek a posztnak sem felel meg.
A helyzet egyértelmű: a négy elnökhelyettesi szék közül az egyetlen már betöltött pozíció Tasnády Kataliné, a még kiadó három közül kettőhöz ügyésznek kell lenni, a harmadikhoz pedig legalább tizenöt éves adó- vagy vámhatósági szakmai gyakorlat szükséges. Ligeti Miklós egyiknek sem felel meg. Unger Anna ettől még alkalmazhatja vagy bevonhatja őt az NVVH munkájába más szerepkörben – erre utalt is, amikor megválasztása után külön kiemelte Ligetit –, de elnökhelyettes már nem lehet belőle a hatályos törvény alapján.
Az is kérdés, hogy Ligeti egyáltalán szeretne-e ezek után bármi is lenni a hivatalban? Bárándy Péter az Egyenes Beszédben kifejezetten könyörtelenül fogalmazott erről:
Én azt nem tudom elképzelni Ligeti Miklósról, hogy ezután egy elnökhelyettesi pozíciót elvállaljon. Furcsa is lenne. Funkcionálisan egy olyan jogásznak kellene vezetni ezt a szervezetet, mint Ligeti. Vállalhatatlan lenne a számára, az én számomra is ennek az elfogadása, hogy ő helyettesítsen valakit, aki egy kutató, akinek más a dolga, más az életpályája.