BÉKI GABRIELLA (SZDSZ): Ez egy nagyon rossz gyakorlat - ha így van -, hogy párhuzamosan tárgyalja a plenáris ülés ugyanazt a témát, amit a bizottságok tárgyalnak. Ez korábban nem volt szokás; de nem ezért kértem szót.

Azért kértem szót, mert nem szeretnék félreértést hagyni az álláspontomat illetően. Önök bizonyára tudják - Surján képviselőtársam egészen biztosan emlékszik rá -, hogy amikor a jövedelemkorlátot bevezettük, akkor én magam, illetve a szabaddemokraták azt egy szükséges rossz intézkedésnek tartották. (Dr. Surján László: Akkor miért védi meg ennyire?) Partner lennék ahhoz, hogy kiterjesszük a családipótlék-jogosultságot, de nem úgy, hogy a jövedelemtől függetlenül tesszük ezt, mint ahogy a határozatban áll. Ismét elmondom: azt gondolom, az igazságosabb és egyszerűbb megoldás az lenne, ha a családi pótlékot fejkvótásan oda lehetne adni, és az adórendszeren keresztül differenciáltan vissza lehetne belőle venni. Azt gondolom, ez a legegyszerűbb és legigazságosabb megoldás.

Még egyet szeretnék szóba hozni az előterjesztés hiányosságaival, fogyatékosságával kapcsolatban: én is örömmel olvastam a kormányprogramban, hogy gondol arra, hogy a családi pótlék reálértékét őrizni szükséges. Éppen elég fájdalmas volt, hogy az előző ciklusban három éven keresztül (Dr. Surján László egyetértőleg bólint.) - úgy van, jól emlékszik képviselőtársam - nem emeltük a családi pótlékot.

Szeretném megjegyezni, hogy ezek a válság legmélyebb évei voltak, de túljutottunk rajta, tavaly és idén is jelentős családipótlék-emelés történt. Azt gondolom, közösen arra kellene törekednünk, hogy reálértékőrzésre biztosítsuk be magunkat. Ez az országgyűlési határozati javaslat egy szót nem említ azzal kapcsolatban, hogy erre a reálértékőrzésre szükség van, és hogy milyen mechanizmuson, milyen automatizmuson keresztül próbálja ezt megvalósítani.

Köszönöm a figyelmet. (Taps a bal oldalon.)

Forrás: parlament.hu