FARKAS IMRE (MSZP): Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Néhány félreértést szeretnék tisztázni, legalábbis úgy érzem, hogy félreértés van a Surján László és a között, amit én elmondtam. Azt egyáltalán nem vitatom, hogy a 12. § b) pontjában valóban szerepel a mai gyakorlatnál egy pluszelem, mégpedig az, hogy a közoktatási intézmény tanulóit vagy felsőoktatási, oktatási intézményi első oklevelet szerző hallgatóit is figyelembe lehet venni. Ezt elfogadom, ezt a mostani gyakorlathoz képest egy pluszelemnek tartom. De mi azt kérjük, és a 29., 30. számú javaslatban Göndör Istvánnal arra teszünk javaslatot, hogy a korábbi gyakorlat, tehát ami 1997-et megelőzően volt, az álljon vissza. Ezért az ajánlás 30. pontjában lévő javaslatunkban betű szerint azt a szöveget fogalmaztuk meg, ami az akkori törvényekben rögzítve volt.

Úgy érzem, hogy a most megfogalmazottnál korábban Surján képviselőtársam is tovább akart menni. Csak felolvasnám két rövid gondolatát, amit 1998. július 2-án ebben a kérdésben mondott: "A jelenlegi családipótlék-szabályozásban valóban az a helyzet, ha egy gyermek bármi oknál fogva kiesik az ellátásból, akkor a többiek számára az adott összeget úgy kell tekinteni, mintha az a gyermek már nem lenne. Ez a vívmány az elmúlt évek bokrosodási folyamatának egy vívmánya, ez korábban nem így volt." Jön a folytatás: "Megítélésem szerint, ha a kormány hozzá fog nyúlni a családipótlék-rendszerhez, ezt a bokrosodási folyamat során bekövetkezett anomáliát helyre fogja állítani (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.), ez ugyanis mélységesen igazságtalan ebben a formában, ahogy jelenleg működik." Azt kérném, hogy ezt az anomáliát állítsuk helyre, erre vonatkozik a javaslatunk. (Szórványos taps az MSZP soraiból.)

(20.10)

Forrás: parlament.hu