DR. PEPÓ PÁL környezetvédelmi miniszter: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Országgyűlés! Engedje meg, képviselő úr, hogy interpellációjára adandó válaszomat a költő szavaival kezdjem: "Ábrándozás az élet megrontója, mely kancsalúl, festett egekbe néz." Lehet ugyanis, hogy valakik, többek között jelen esetben ön, képviselő úr, azt a látszatot szeretné kelteni, miszerint a koalíciós megállapodás alapján tiszta profilúvá vált, kizárólag a környezet- és a természetvédelem ügyeivel foglalkozni hivatott környezetvédelmi tárca meggyengült, megpróbálva aláásni az EU-csatlakozás szempontjából is kulcsfontosságú területek ütőképességét. Lehet, hogy némelyek arról ábrándoznak, hogy ha minél többet emlegetik fel az átszervezés nehézségeit, ismételgetik az alaptalan negatívumokat, akkor azok reményeik szerint - mint az önmagát beteljesítő jóslat - valósággá is válnak. Az ilyen kommunikációs technikát jól ismerheti a közvélemény, ha máshonnan nem, a nagyobbik ellenzéki párt közelmúltban nyilvánosságra került munkaanyagából, amely a kormány idő előtti megbuktatását tűzi ki célul. (Zaj, moraj az MSZP soraiban.)

Képviselő úr, jól látja, hogy az uniós csatlakozás egyik sarkalatos pontja a környezetvédelem. A szakterület az európai uniós joganyagban mintegy 250 jogforrással van kapcsolatban. Állításával ellentétben nem három, hanem a tárcánál dolgozó huszonhat jogász - kiegészülve háttérintézményeink szakembereivel, illetve szerződéseink révén hazai egyetemeink jogtudományi hátterével - megfelelő alapot ad a kodifikációs munkához. Az igaz, hogy a jogharmonizáció néhány évet igényelni fog, de ha a jogharmonizációs örökségünk nem lett volna oly előkészítetlen, máris előbbre tartanánk. Ezzel együtt biztos vagyok benne, hogy a szükséges időre sikerül ezt a feladatot is teljesíteni.

Képviselő úr állításával ellentétben a kutatás-fejlesztés sem esett vissza, hiszen az eddigi osztály helyett főosztályi rangú önálló osztály foglalkozik a kutatás-fejlesztés kérdéseivel, a szakterületet tehát az eddiginél is kiemeltebben kezeljük. Az ISPA alapvetően nem a kutatás-fejlesztés témakörébe tartozik, hiszen a konkrét projektek támogatásához fog forrásokat biztosítani.

Nem tudom, miért kelt megütközést a változás a minisztérium egyik háttérintézményének, illetve néhány területi szervének az élén. A változtatások ebben az esetben is a jobb működést alapozzák meg.

Képviselő úrnak a szervezeti és működési szabályzattal kapcsolatos megállapítása is a nem kellő informáltságán alapul, hiszen folyamatosan létezett SZMSZ; igaz, a közben bekövetkezett szervezeti változást néhány esetben már nem fedte le.

Az utolsó kérdésére vonatkozóan pedig szeretném tájékoztatni, hogy a tárgyalódelegáció és nem pedig az Európai Bizottság tartotta szükségesnek az előterjesztés kiegészítését és olyan módosítását, amely a nagyobb projekteket emeli ki. A módosítás szükségessége és az alkalmatlanság nem azonos fogalmak.

Mindezekből az következik, hogy az előcsatlakozási források - így többek között az ISPA-hoz, illetve a Phare-hoz, a Coop '99-hez kapcsolódó források - felhasználása nem került veszélybe.

Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)

Forrás: parlament.hu