DR. GIDAI ERZSÉBET (MIÉP): Köszönöm szépen, elnök úr. Nem mentem el, itt vagyok, csak egy percre hívtak ki valamiért, s Keller László rögtön bejelentette, hogy elmentünk. Sőt, hosszabb ideig is itt maradunk ennek a témának a kapcsán, hogy tovább folytassuk a vitát, mert ez nagyon komoly kérdés, nem lehet csak úgy átsiklani rajta. Végre megvitathatjuk a Magyar Nemzeti Bank jelentését a plenáris ülésen is, még ha kevesen vagyunk is!

Tehát amiket említett, azok benne vannak ebben a jelentésben, de ez önmagában még nem sokat mond; akkor is maradt ott 150 milliárd, ami tisztázatlan. A tételes elszámolás nem azt jelenti, hogy ennyi az egyik, annyi a másik oldala, hanem arról tételesen el kell számolni, hogy miből keletkezett, milyen valutanemben, honnan, milyen irányból állt össze ez a fajta adósságmennyiség - ez az egyik oldala. Tehát ez a tételes kimutatás hiányzik, de továbbra is azt mondom: lehet, hogy ön bizonyos titkok külön tudója, s abban benne van ez.

A másik, ami nagyon lényeges, hogy végül is valamilyen megállapodás alapján egy kamatmentes hitel piaci kamatozású devizahitellé alakult át, ami nagyon súlyos terhet jelentett a költségvetésnek. Azért ezzel is számolni kellett volna abban a bizonyos vitában, amelyet volt szíves említeni, de nyilván itt más megegyezések zajlottak le!

Végül a harmadik dolog, hogy ez valójában olyan költségvetési terhet jelentett, amely bizony a költségvetés kiadási oldalát terhelte és terheli még 2000 után is, 2001-ig, ahogy ezt látni lehetett a költségvetési vitából. Ha ezeket a forrásokat nem építjük be a költségvetésbe, akkor ez a költségvetés kiadási szerkezetét bizony sokkal jobbá tehette volna, s nem vitás, hogy szociális vagy jóléti intézkedésekre lehetett volna költeni. Lényegesen fontosabb a családok helyzetének javítása, mint ezek a fajta pénzügyi tranzakciók!

Forrás: parlament.hu