DR. TURI-KOVÁCS BÉLA (FKGP): Köszönöm a szót, elnök úr. Azzal kezdeném, amiben egyetértek az ellenzékkel. Nevezetesen abban értek egyet, hogy a polgári törvénykönyv szerint valóban semmisek ezek a szerződések, éspediglen olyan mértékben semmisek, hogy erre nyilvánvalóan utólag sem lehetne hivatkozni. Azonban a törvényjavaslatnak éppen az a célja, hogy amiről most itt hallottunk, és amiről az újságban folyamatosan olvashatunk, és ami körül kifejezetten hírverés van, miszerint jó nevű és kiváló ügyvédek képesek olyan szerződéseket létrehozni, amelyek alkalmasak az érvénytelenség megkerülésére; nem mást tesz most a törvényhozó, nem mást kíván igazolni mind a közvélemény, mind pedig a jogot komolyan vevő közönség irányában, hogy vegye tudomásul mindenki, aki bármiféle megkerülő szerződést kíván kötni, hogy ezek a szerződések egyfelől napvilágra kell hogy kerüljenek, másfelől pedig mindenképpen érvénytelenek. Ez az egyik fele a dolognak.

A másik, amire utalni szeretnék: felrótták azt is, hogy nincs megfelelő módon biztosítva vagy garantálva a közös tulajdon megszüntetésénél az, hogy a tulajdonközösség úgy szűnjön meg, hogy a tulajdonostárshoz jusson az ingatlanhányad. De ez nem kivétel a magyar jogban! A ráépítéstől kezdve számos helyen az egyébként általános szabályt a polgári törvénykönyv is áttöri. Értelemszerűen itt is arról van szó, hogy a termőföld vagy tanya eladása esetén miként történjen a közös tulajdon megszüntetése. Azt gondolom, hogy ez mindenképpen előnyös.

Az adott szituációban - lehet, hogy tévedek, akkor majd ki lehet engem javítani - a törvényjavaslat tevője egyértelművé kívánta tenni, hogy az adott helyzetben sem most, sem a jövőben ezek a szerződések nem lesznek érvényesíthetőek. Különösen nem lesznek érvényesíthetőek valóban - már engedelmet kérek - olyan módon, hogy valamiféle más jogcímet fognak megjelölni, hiszen a polgári törvénykönyv eleve érvénytelennek mondja a színlelt szerződést, az adott esetben pedig ezek a szerződések egytől egyig színleltek. Ebből következik tehát az, hogy mégiscsak komoly értelme van annak, hogy a jogkereső - az a közönség, amely a jogot komolyan veszi - tudja, hogy ilyen szerződésekre nem lehet jogot alapítani.

És bocsánatot kérek, fontos ez azok szempontjából is, akik érvénytelen szerződést kötöttek (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) eladói oldalon! Tudniuk kell nekik is, hogy ezek a szerződések érvénytelenek. (Taps a kormánypártok soraiban.)

Forrás: parlament.hu