HEGYI GYULA (MSZP): Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Ház! Időkímélés céljából nem jelentkeztem bizottsági előadónak, noha a bizottságunkban volt szó arról, hogy valamilyen módon jelezzük az ott kialakult álláspontot. Elnök asszony türelmével élve egy mondatban elmondom, hogy a társadalmi szervezetek bizottságában a vita úgy folyt, hogy meghallgattuk a tisztelt kormány képviselőjét, és minden egyes módosító indítványnál a Dohányfüstmentes Egyesülettől jelen lévő orvosprofesszor és aktivista résztvevő véleményét is meghallgattuk, ily módon teljesítve a Házszabálynak azt az óhaját, hogy a társadalmi szervezetek bizottsága valóban élő kapcsolatban legyen a társadalmi szervezetekkel.

Ahogy Pap János képviselőtársam indirekt módon említette, az ajánlás 6. pontjában szereplő javaslatát a társadalmi szervezetek bizottsága tudomásom szerint egyhangúlag - lehet, hogy 1 tartózkodással - mindenképpen támogatta. Úgy érezzük, hogy az ő megfogalmazása valóban a dohánylobby mindenfajta leleményére és találékonyságára megoldást próbál már most találni a törvényjavaslatban.

A bizottságunk arra az álláspontra helyezkedett, hogy lehetőség szerint minden módosító indítványt támogat, amely vagy megőrzi a törvény szellemiségét, vagy azon túli szigorítást tartalmaz. Igyekeztünk - majdnem durva szóval azt mondtam, hogy elkaszálni - nem támogatni minden olyan módosító indítványt, amely mögött a dohánylobby érdekeit sejtettük - remélhetőleg alaptalanul. De hatásában mégiscsak ilyen irányú haladást véltünk felfedezni, ezért pártkülönbség nélkül az ilyen módosító indítványokat nagy lelkesedéssel nem tudtuk támogatni.

Úgy gondolom, és őszintén remélem, hogy a kormány nem a társadalmi szervezetek nyomására, hanem a józan megfontolásra hallgatva a 6. számon szereplő módosító indítványt mindenképpen támogatni fogja, hiszen valóban kitágítja az értelmezés körét, és ezért nagyon fontos. Az ajánlás 8. pontja tekintetében - az égés vagy lassú égés - ebbe az etimológiai vitába a bizottságunk nem bocsátkozott bele, és ebben a tekintetben nem támogattuk a képviselő úr módosító indítványát. Azt is meg kell említenem, amit Toller László képviselőtársam említett, hogy az ajánlás 9. pontjában Baja Ferenc képviselő úr egy valóban értelmes javaslatot tett. Minket ott azonban lingvisztikailag meggyőztek arról, hogy a létesítmény tágabb fogalom, mint az építmény, illetve az építményrész. A létesítményben olyan helyiségek is bennefoglaltatnak, amelyeket az építmény nem ír körül. Ezért a szocialista képviselők ebben a tekintetben elfogadták a kormánynak azt a véleményét, hogy az eredeti fogalmazás jobb.

Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu