DR. CSIHA JUDIT (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Balsai István képviselőtársam felszólalásának néhány része késztetett arra, hogy újra szót kérjek.

Az egyik az az ígéret, ami a felszólalásban vissza-visszatért, hogy nagyon sok szakmai érv szól a mellett, hogy az ügyészség alkotmányos státusza változzon. Azok az érvek, amelyeket hallottunk, jóslások - egyet hadd emeljek ki ezek közül! Az hangzott el a felszólalásban, hogy könnyen a politika foglyává válhat a legfőbb ügyész, ha az ügyészség státusza nem változik. Egyetlen olyan példát nem hallottunk, hogy mikor vált a politika foglyává, mert az a példa, amely talán ezt célozta volna, nem példa; alig hiszem, hogy a legfőbb ügyész úr a mentelmi jog felfüggesztése iránti kérelmét vagy indítványát a parlamenti felszólalás hatására és azt követően fogalmazta volna meg, de ezt nem az én tisztem eldönteni. E tekintetben tehát én ugyanúgy feltételezek, ahogy a képviselőtársam. De ezen kívül egyetlen olyan példát nem tudok az elmúlt kilenc évből, amely erre utaló jelet mutatna, akár a legfőbb ügyész úr, akár egyáltalán az ügyészi szervezet bármely tagja tekintetében.

A másik dolog: a következetlenség vádját elhárítom. A kormány arról hozott döntést '98 elején, hogy az igazságügyi reform addigi lépéseinek megtétele után indokolt az ügyészi szervezet alkotmányos helyzete megváltoztatásának megvizsgálása. A vizsgálatra szólt a feladat; ez a vizsgálat egy szakmai vizsgálat, amely elkészült, de már nem került a korábbi kormány elé, ennélfogva döntés sem született benne.

Természetesen minden olyan döntésnek részese vagyok és vállalom is, amely a vizsgálódásról szól, az értékeléshez ad muníciókat és a viták alapjául szolgálhat. Ennyi történt, és nem több.

Köszönöm. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.)

Forrás: parlament.hu