HERCZOG EDIT (MSZP): Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Zsikla Győző képviselőtársam, Font Sándor és Glattfelder képviselőtársaim hozzászólásai indítottak megszólalásra, és ez tulajdonképpen a 3. §-sal függ össze.

Megértem, amikor Zsikla úr és Font úr is azt mondja, hogy nincs még eldöntve, hogy a bor jövedékiadó-köteles lesz-e vagy sem. Én is úgy gondolom, hogy nincs eldöntve. Ugyanakkor az a paragrafus, amit az előterjesztő képviselője is elfogadott, illetve egyetértett vele, tulajdonképpen kötelezettséget vállal arra, hogy ezek bizony jövedékiadó-konformok lesznek, magyarán alapját képezhetik egy jövedéki adónak. Ebben az értelemben tehát úgy gondolom, meglepőnek nevezhető az, hogy a kormánypártok megítélése ebben a kérdésben jobban eltér, mint adott esetben az ellenzéki és kormánypárti oldal megítélése, hiszen a Magyar Szocialista Párt soha nem titkolta, hogy az Európai Unió tagja szeretne lenni, és hosszú távon vállalja azokat a kötelezettségeket, amelyeket az Európai Unió jelent. Tehát engem egy kicsit meglepett ez a vita.

Számomra ebből az következik, hogy mielőtt a bor jövedékiadó-kötelessé tételéről tárgyalunk, úgy gondolom, széles körű párbeszédet kell folytatnunk nemcsak a társadalommal, hanem elsősorban saját magunkkal, a kormánypárti és a nem kormánypárti oldalnak. De azt a Kisgazdapártnak és az MDF képviselőinek is mindenképpen tudniuk kell, hogy tulajdonképpen ezzel a paragrafussal egy jövedékiadó-konform bizonylatolási rendszert készül megalkotni a kormány maga, és úgy ítélem meg, hogy ez nem a gazdák fenyegetése. Tehát javaslom a kormánypárti képviselőknek, hogy ne is próbálják így beállítani. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu