KAPRONCZI MIHÁLY (MIÉP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A földtörvény módosításával kapcsolatban beadott, 9. pont alatt feltüntetett módosító indítványomat szeretném indokolni a részletes vitában.

Ebben azt fogalmaztam meg, hogy a termőföldvásárlás szempontjából külföldi magánszemélynek minősül a tartósan külföldön élő, kettős állampolgárságú magyar állampolgár is. A tartósan külföldön tartózkodó kettős állampolgárságú magyar állampolgár hazatelepülés után legkorábban egy év földbérlettel történő gazdálkodás után szerezhet termőföldtulajdont.

Egyszerűnek tűnik ez az indoklás, hiszen ebben az esetben, mivel termőföldet elsősorban gazdálkodási célra lehet vásárolni, a gazdálkodás viszont megköveteli a tulajdonos hazatelepülését. És itt pusztán hogy a spekulációt meg lehessen akadályozni, azért kértem, hogy ezek a kettős állampolgárok hazatelepülésük után egy évvel szerezhessenek csak termőföldtulajdont, és ebben az esetben a magyar állampolgárságuk tovább már természetes, hogy nem kerül semmiféle korlátozás alá.

Ebből következik, hogy a mezőgazdasági bizottság - miután ez a földtörvénytervezet kizárja a külföldi állampolgárok tulajdonszerzését - hosszasan megvitatta ezt a módosító javaslatomat, és a mezőgazdasági bizottság mint első helyen kijelölt bizottság ezt a módosító javaslatot el is fogadta. Az előterjesztő képviselője azonban ezzel nem értett egyet, de nem értett egyet az alkotmányügyi bizottság egyharmada sem ezzel a bizonyos javaslattal. A mezőgazdasági bizottság többsége viszont - mint ahogy említettem - ezt elfogadta.

Mégpedig azért fogadta el, mert az előterjesztő előtt megindokoltam azt, hogy valószínű, hogy az a tévedésük alapja, amiért nem fogadták el ezt a módosítást, ami a kettős magyar állampolgárokra vonatkozik, amely szerint az 1993. évi LV. törvény, amely a magyar állampolgárságról rendelkezik, és ennek a 2. § (2) bekezdése szerint azt a magyar állampolgárt, aki egyidejűleg más államnak is állampolgára, ha törvény másként nem rendelkezik, a magyar jog alkalmazása szempontjából magyar állampolgárnak kell tekinteni.

Itt viszont valójában lakóhelyük szerint ezek az állampolgárok külföldi állampolgárok. Valószínű, hogy ezért nem fogadta el az alkotmányügyi bizottság sem ezt, mert ők is egyértelműen úgy értelmezték, hogy a kettős állampolgároknak teljesen azonos jogaik vannak a magyar állampolgárokkal. Pedig ez közel sem így van. Nyilvánvaló, hogy ez az értelmezés és az előterjesztőnek ez a beállítottsága megakadályozta a gazdasági bizottságot és az önkormányzati bizottságot is abban, hogy módosító indítványomat támogassa. Kérem, hogy a fent ismertetett indokaim után képviselőtársaim ezt az indítványt szavazzák meg és támogassák majd a szavazásokon. Köszönöm figyelmüket. (Taps a MIÉP padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu