TÓTH ANDRÁS (Fidesz): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Képviselőtársaim! Gyakorlatilag szeretnék minden előttem hozzászólónak a mondandójához valamilyen szinten kapcsolódni.

Először is az ajánlás 10., 11. pontja, amiről említést tett Zsikla képviselő úr, illetve Kis Zoltán képviselő úr is: itt arról van szó, hogy a mezőgazdasági bizottság, részben elfogadva Kis Zoltán képviselő úr álláspontját, javaslatot tett arra, hogy a 4. § i) pontja kerüljön elhagyásra. Ez gyakorlatilag - ugye hivatkozás történt rá - azt jelenti, hogy ne lehessen adatokat gyűjteni a gazdálkodás költségeire, illetve jövedelmére vonatkozóan. Ezt a mezőgazdasági bizottság elfogadta és támogatta, de én úgy gondolom, hogy nem ártana ezt az álláspontját a bizottságnak kicsit átgondolni.

Éppen ellentétes az álláspontom Kis Zoltánéhoz képest, tehát én úgy gondolom, hogy ha már egyszer egy összeírás van és odamennek a kérdezőbiztosok, akkor lehetőség szerint minél szélesebb körű információkat gyűjtsünk be.

Én értem azt az álláspontot és támogatom is, amit Kis Zoltán úr kifejtett, hogy ilyen, gyakorlatilag molesztáló kérdéseket ne nagyon tegyünk fel a megkérdezetteknek, mert igazán őszinte válaszokat nem várhatunk. Tehát igazán hitelt érdemlő információk ezekből a kérdésekből nem szűrhetők le. De én úgy gondolom, hogy éppen a költségek, amik igazán érzékenyen érintik a gazdálkodókat, a termelőket, éppen ezek azok, ahol viszonylag őszinte választ várhatunk, éppen azért, hogy ugye, azt tudjuk, hogy az emberek szeretnek panaszkodni, szeretik elmondani, milyen költségeik merülnek föl, ha nem is konkrét adatokat tudunk szerezni, legalább arányokat, hogy ezek a költségek mit is jelentenek számukra, még itt talán a jövedelmet is be lehetne kavarni, de tényleg ez már talán érzékenyen érintené a gazdákat, tehát erre semmiképpen nem adnának őszinte választ. De én úgy gondolom, hogy a költségekre mindenképpen érdemes lehet rákérdezni, úgyhogy majd javasolni fogom én a következő szakaszban a bizottságnak, hogy gondolja át az álláspontját, és talán ezt a költségekre vonatkozó kérdést hagyja benn a törvényben.

A másik dolog Dán János képviselő úr felvetése, illetve azt követően Zsikla úr hivatkozott arra, hogy a 12., 13., 14. pont mennyire szabályozza a KSH-nak történő adatbázis-átadást. Ugye, itt éppen arról van szó, Dán János úr arra hivatkozik, hogy eddig nem történt meg az őstermelői nyilvántartás átadása az FM-hivatal vagy FVM-hivatal részére; a 13. pontban szocialista képviselőtársaink éppen arra hivatkoznak, hogy már ezek megtörténtek, és eszerint kívánják módosítani, most én a 14. pontban, amit a bizottság is végül támogatott, megpróbáltam ennek egy egyesítését megfogalmazni, és tekintettel arra, hogy tényleg itt a vitából az derül ki, hogy bizonyos területeken, bizonyos megyékben megtörtént ennek az adatbázisnak az átadása, másik megyében nem történt meg ennek átadása, úgy gondolom, ahhoz, hogy a KSH-nak teljes címbázisa álljon rendelkezésre, mindenképpen ebben a törvényben is lehetőséget kellene teremteni arra, hogy ez garantált legyen, tehát mindenképpen, még hogyha emiatt párhuzamosságok is fognak mutatkozni, de mindenképpen a teljeskörűség valamilyen szinten biztosítható így.

Dán János képviselőtársam az álláspontjának az alátámasztására utalt arra, hogy a törvény szövege tartalmazza, hogy a név, lakcím és tevékenység jellegére vonatkozó adatok az egységes állami adatbázis kialakítására felhasználhatók. Nos, éppen ez az, amit Koppánné Kertész Margit képviselő asszonnyal, képviselőtársammal együtt, illetve egymástól függetlenül a 16. pontban javasolunk elhagyni. Ennek pedig az oka az, hogy az általános vitában utalás volt arra, és mint a gazdasági bizottságban kialakult kisebbségi véleménynek a fő indokát megfogalmazták, hogy bizonyos adatvédelmi aggályok merültek fel ezzel kapcsolatosan, hogy lehet-e ilyet csinálni egyáltalán.

(16.10)

A gazdasági bizottság elnöke ismételten megkereste az adatvédelmi biztost, az adatvédelmi biztos reagált erre a kérdésre; a vita harmadik szakaszában szintén lesz egy ilyen kérdés. Az adatvédelmi biztos megjelölte tehát azt a pontot, amellyel kapcsolatban az aggályait fejezte ki, és a módosító indítványunk is éppen arra irányult, hogy ezt a részt hagyjuk el.

Úgy gondolom, hogy a megfogalmazott és a bizottság által támogatott módosító javaslatokat mindenképpen elfogadásra javaslom. Még egyszer visszautalok az első gondolatomban említettre, hogy a mezőgazdasági bizottság 10. sorszám alatti javaslatát javaslom még egyszer átgondolásra, és a gazdálkodás költségeire vonatkozó kérdésfeltevés megfontolását javaslom.

Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu