DR. BAZSA GYÖRGY (MSZP): Köszönöm a szót - most saját mikrofonom is van.

Tisztelt Házelnök Úr! Mi hárman a törvényjavaslat számos pontjához - mivel számos pontjában fordul elő - nyújtottunk be módosítást a "főiskolai rektori" cím bevezetése ügyében, pontosabban az ellen.

A javaslatot elhibázottnak tartottuk és tartjuk. Egyébként megnyugvást jelentett a számunkra, hogy az oktatási és tudományos bizottság többsége, hozzánk hasonló józansággal gondolkodó tagjai e mellett a javaslat mellett szavaztak. A javaslat mellett ugyanis nem szólnak érdemi érvek, csak úgy véljük, hiúsági ambíciók. Attól, hogy egy főiskolán több kar működik, a főigazgatója nem képvisel más minőséget vagy rangot, mint az egykarú főiskoláé. Az egyetemi rektorokat sem különböztetjük meg aszerint, hogy egy vagy több kara van-e az intézménynek. S a minisztereket sem aszerint, hogy hány főosztályuk van a minisztériumban.

A rektor kizárólagosan az egyetem vezetője, habilitált egyetemi tanár, magasan kvalifikált tudós, és ez a rektori cím, kétségtelenül jelentős társadalmi presztízse miatt, így is kell hogy maradjon. A több karú főiskola vezetője legyen főiskolai főigazgató, a főiskolai karé pedig kari főigazgató. Ez így világos képlet, s mindenkit tisztességgel annak hívnak, ami.

A főigazgatói cím rangot és megbecsülést jelent. A főiskolai főigazgatóknak nincs szükségük arra, hogy más tollával ékeskedjenek. Zárójelben jegyzem meg, a javaslatot olyan ötlethez lehet hasonlítani, hogy például a legalább 5 főosztályos országos hivatalok vezetői kapjanak hivatali miniszteri címet, s a minisztériumok vezetői maradjanak miniszterek. Mit eredményezhet ugyanis a javaslat? Ha például a bajai főiskolán netán két kar lesz, mert ennek a tanítói és a vízépítői képzés különbözősége miatt reális esélye van, akkor ott egy PhD-fokozattal bíró, nem habilitált főiskolai tanár rektor lesz - mert ugyan ki fogja őt főiskolai rektor asszonynak vagy rektor úrnak szólítani? Ezzel szemben a mai debreceni Orvostudományi Egyetem leendő vezetője akadémikus, habilitált egyetemi tanár, a nemzetközi hírű tudós pedig dékán. Ennyire abszurd az ötlet! De ugyanígy főiskolai rektor lesz néhány kisebb, több karú főiskola vezetője, szemben például az egri vagy a szombathelyi komoly, nagy főiskola esetleg egyetemi tanár beosztású főigazgatójával, mivel most ez a helyzet. Micsoda tülekedés lenne ebből a főiskolai karok alapítása ügyében!

Egy-két év, és minden főiskola élén rektor állna, hiszen a törvényjavaslat szerint az állami intézményhálózat huszonkilenc intézménye közül csak hétnek az élén maradna - nyilván ezzel igencsak leminősített rangú - főigazgató. Ugyan mivel érdemelték ki ők heten ezt a diszkriminációt? Hogyan alakulna a Magyar Rektori Konferencia és a Főiskolai Főigazgatói Konferencia összetétele? Hova kerülnének a főiskolai rektorok? S a következő lépés netán a középiskolák igazgatóinak egykor volt rektori címének visszaállítása lesz?

Feltűnő, hogy a javaslat korábban nem szerepelt fórumokon, pontosabban mindmostanáig nem, pedig feltehetően nem most merült fel. Az érdekeltjei nem akarták, vagy nem merték korábban nyilvánosságra hozni és vitára bocsátani, és nem álltak oda a Magyar Rektori Konferencia elé, hogy "rektor urak, mi azt szeretnénk, hogy az önök címével mi is büszkélkedhessünk!" Ezért csak az utolsó, már nehezen támadható fázisban, mondhatnám: partizánakcióval került bele a tervezetbe. A Magyar Rektori Konferencia egyébként mind a javaslat tartalma, mind az eljárás ellen nyomatékkal emelte fel tiltakozó szavát, s most írásban el is juttatta tiltakozását az oktatási és tudományos bizottsághoz.

Változatlanul úgy gondolom, hogy ezt a javaslatot vissza kellene vonnia a kormánynak, s meg kellene maradni a főiskolai főigazgató, kari főigazgató elnevezésnél. Köszönöm. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu