DR. BAZSA GYÖRGY (MSZP): Köszönöm. Nulladik megjegyzésként Révész Máriusz képviselőtársamnak: a Pénzügyminisztérium volt mindkét esetben, aki kormányrendeletben átvitte ezt a szándékát, a törvény mindkét esetben az intézményi, felsőoktatási autonómiát tiszteletben tartotta. Ők ezt vallják és mondják hangosan, tehát nem vádaskodom, az oktatási, tudományos bizottság ülésén is elhangzott a képviselőik álláspontja.

Pósán László képviselőtársam észrevételére háromszor egy mondatban:

Merem állítani, hogy a magyar egyetemek évek óta érdemben nem adósodtak el, az a körülbelül 100 milliárd forintos éves költségvetés, amivel gazdálkodnak, nagyjából mindig nullszaldóssá alakult. Ezt megnyugtatónak tartom, nincsenek olyan nagy vészfelhők a magyar felsőoktatás gazdálkodásának egén.

A második: az egyetemi tanács, mint olyan, az egyetem felelős vezető testülete, függetlenül attól, hogy most nekünk szimpatikus-e, hogy hány hallgató, hány nyelvész, hány beosztott oktató van jelen abban. Ez az autonómia letéteményese, és ezt ilyen részletező kérdőjelekkel sem tartanám szerencsésnek megkérdőjelezni. Elvileg mindig lehet jobbat elképzelni, a létező világok legjobbikát kevés alkalommal találjuk meg, egyetemi tanácsoknál, főiskolai tanácsoknál sem. És azt gondolom, hogy ezt önmagában így tudomásul kell venni.

Én is csak azt tudom mondani az önkormányzati jelleggel kapcsolatban, ha a települési önkormányzatok adott esetben nagyobb költségvetéssel gazdálkodnak - mint ahogy ez a helyzet, mondjuk, Debrecenben is - a felsőoktatáshoz képest, hol van ott a miniszternek, bármelyik miniszternek ez a bizonyos személye, akit ő hagyott jóvá és ő adta rá áldását, hogy igen, te fogsz felelősen gazdálkodni és nem a polgármester?! Azt gondolom, a polgármester, a rektor meg a főigazgató a törvény szerint kell hogy felelős legyen, és az is. Köszönöm.

Forrás: parlament.hu