KATONA KÁLMÁN közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszter: Tisztelt Ház! Elnök Úr! Képviselő Úr! Mielőtt félreértenénk a kérdezőt, óradíjakról van szó, szerencsére nem percenként fizetünk ilyen magas árat. Az internet használata köztudottan nem közcélú távközlési szolgáltatás, tehát ennek a díja a piac igényei szerint alakul. A szolgáltatók díjcsomagokat képeznek a keresletnek és a kínálatnak megfelelően. A kérdésben egy díjcsomag bizonyos eleme lett kiemelve, amely egy kicsit megtévesztő lehet. Ha az egész csomagot tekintjük, ennyire azért nem rossz a kép.

A UTI olyan kereskedelempolitikát folytat, hogy bizonyos szolgáltatást igénybe vevőket preferál - többek között a teleházakat, az önkormányzati internet-szolgáltatást igénybe vevőket -, az ilyen szolgáltatást igénybe vevőknek díjmentes belépést biztosít. Például a teljes téli szünetre, napszaktól függetlenül éjszakai kedvezményes tarifát alkalmazott, és a normál távbeszélőhívásokban alkalmazott tarifákhoz képest kedvezményeket adott.

A képviselő úr által említett eset, amikor hétköznap este 6 órától reggel 7-ig, tehát az éjszakai időszakban internetezik valaki, akkor valóban többszöröse a UTI díja a Matávénak. Az eltérésnek az az oka, hogy a Matáv olyan politikát folytat, hogy azt mondja, ha valaki egy órán át használja az internetet éjszaka, akkor óránként 150 forintot fizet, a UTI ezzel szemben óránként 117-et kér, tehát egy órára kevesebbet, ugyanakkor a Matáv azt mondja, ha megszakítás nélkül egész éjjel veszi valaki igénybe a szolgáltatást, akkor ugyanúgy egy óra díjat kell fizetnie, mintha csak egy órát használná. De ha megszakítja, ha például közbejön egy telefonhívás és újra kezdi, akkor újra indul a számlálás. A Matáv óradíja tehát magasabb, mint az UTI-é, de ő az egész éjszakára ad kedvezményt, amit hétvégére is kiterjesztett. Ezt az 52-szeres értéket ugyan az elmúlt időszakban lerövidítette, ami azt jelenti, ha valaki a hétvégén 61 órán át folyamatosan a képernyő előtt ül, akkor jön ki az 52-szeres érték. Itt valójában arról van szó, hogy a normál igénybevételnél nem jelentős az eltérés, ugyanakkor a csomagban van olyan lehetőség, ami a kihasználatlan idő kihasználására ösztönzi az internetezőt.

A minisztériumnak arra van lehetősége, hogy szabályozó eszközeivel ösztönözze a szolgáltatókat az alacsonyabb díj alkalmazására, amely egyébként nemzetközi viszonylatban minden hazai szolgáltatónál magas. Ennek a megoldására két út kínálkozik, az egyik a költségalapúság bevezetése - amin dolgozunk és a jövő évi tarifáknál ez már meg fog jelenni -, az igazi megoldás pedig, amivel a szabályozó élhet, több szereplő piacra engedése. Ez fogja megoldani azt, hogy nemzetközi viszonylatban is csökkenjenek az internet-szolgáltatások árai. Én személy szerint és az általam vezetett tárca azon leszünk, hogy a piacra minél több szolgáltató jusson be minél könnyebben, és majd a verseny fogja meghozni azt a kívánt díjcsökkenést, amelyet a képviselő úr is szeretne. Kérem válaszom elfogadását. (Taps a kormánypárti oldalon.)

(14.50)

Forrás: parlament.hu