DR. DÁN JÁNOS (FKGP): Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Az ajánlás 222. számú javaslatához szeretnék hozzászólni, melyben azt javasoltam, hogy indokolt esetben a tárgyalásra be lehessen idézni az eljárást kezdeményező szerv illetékes szakembereit is. Tudom, hogy ez a bizottsági támogatásokat nem nyerte el, ugyanakkor kötelességemnek érzem, hogy néhány gondolatban alátámasszam ennek az elképzelésnek az indoklását.

A gyakorlatban többször előfordul, hogy egy önkormányzati szabálysértési hatóság a feljelentett félre vonatkozóan kedvező döntést hoz. Nemcsak azért, mert nem jár el jogszerűen, hanem azért is, mert az illető szakterületet, a feljelentő intézmény speciális szakmai ismereteit nem tudja figyelembe venni. Véleményem szerint ezért feltétlenül indokolt lett volna a feljelentő intézmény szakembereinek is a meghallgatása, ezzel a szakszerű álláspont részletes kifejtésére lehetőséget biztosítani.

Ezzel a lehetőséggel az eljáró szabálysértési hatóság és az ügyfél között esetleges nemkívánatos kapcsolatokat - kisebb településeken a fennálló személyes ismeretségre utalok, és ez gyakran előfordul - ki lehetne küszöbölni, mert a szabálysértési előadó hivatkozhatna a döntésében a jogszerű alátámasztásra, illetve azoknak a jogszabályoknak a részletes ismertetésére, amelyek alapján a döntését végül is meghozza.

A következőkben a javaslat 316. és 318. pontjához kívánok néhány gondolatban hozzászólni. Ebben bizonyos rendszabályok megsértése esetén az alsó büntetési határ felemelését, tehát a minimum 5000 forintos bírságot javasoltuk. Erre azért van szükség, mert esetenként az elkövetés következtében olyan társadalmi veszélyeztetés - egészségügyi, közegészségügyi, járványügyi, állat-egészségügyi veszélyeztetettség - állhat elő, amelynek a másik oldalon az ellentétele csak milliókban vagy forintokban ki nem fejezhető mértékekben valósulhat meg. Ennek a büntetése, a szankcionálása, illetve a szankcionálás lehetősége néhány ezer forintban - vagy ne adj' isten, 500 forintban - szinte nevetségessé teszi. Ezért javasoltuk azt, hogy a minimum 5000 forint lehessen, hogy tulajdonképpen a szankcionálás elérhesse célját.

A következőben egy technikai javaslatot terjesztettem elő, melynek során az eljárásban az elkövető a személyi igazolványát a személyes adatok rögzítése céljából - ezt helyszíni bírság esetében gondoltam - a bírságot kiszabónak átadhassa. Tulajdonképpen ezzel azt a lehetőséget szándékoztam megelőzni, hogy a szabálysértő esetleg fals nevet, fals címet bemondva végül is később ne tudjon eleget tenni a befizetésnek, és ebből utólagos megkeresésére sem származhat mód.

Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban.)

(12.00)

Forrás: parlament.hu