BÉKI GABRIELLA (SZDSZ): Elnök asszony, köszönöm a szót. Egyrészt Horváth Zsolt képviselőtársam beszédének egy elemére szeretnék röviden utalni, ő ugyanis mint valami pozitív, nagy előrelépést értékelte, hogy most már az apa is igénybe veheti majd a gyedet. Képviselőtársaim, a gyest is igénybe veheti az apa, mint ahogy a gyedet is igénybe vehette, amikor működött, de - direkt megnéztem a törvényi szabályozást - csak a gyermek egyéves kora felett.

A másik, amire szeretnék reagálni, Csáky András képviselőtársam állítása, hogy mintha ellenzéki oldalon azzal érvelnénk, hogy ne kössük munkaviszonyhoz a gyedet. Ilyen érvelés nem hangzott el senki részéről. Lehet munkaviszonyhoz kötni egy ellátást. Elhangzik, hogy táppénz jellegű ellátás a gyed. Van a jelenlegi táppénzek között egy olyan elem, amit terhességi-gyermekágyi segélynek hívunk, ami munkaviszonyhoz kötött, fél évig kapja az anya, és természetesen jövedelemarányosan kapja, csak azok kapják, akik dolgoznak. Ha a kormánynak tényleg az lenne a szándéka, hogy ezeket az anyákat segítse és nagyobb jövedelmet biztosítson számukra, akkor a legegyszerűbb, legkézenfekvőbb megoldás az lett volna, hogy meghosszabbítja a tes időintervallumát egy évre vagy akár két évre - de a társadalombiztosítás keretein belül, merthogy oda való! Ehhez képest a kormány azt a megoldást választotta, hogy egy új ellátási formát harangoz be, egy régi-új ellátási formát, amelynek a reklámértéke sokkal nagyobb, mint amennyi jelentősége van magának az ellátásnak.

Azt gondolom, hogy tényleg tarthatatlan (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.), hogy a finanszírozás feltételei így összekeverednek...

Forrás: parlament.hu