DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF): Köszönöm szépen, elnök úr. Megígérem, hogy többet ehhez nem fogok hozzászólni, de változatlanul azt mondom, hogy itt nagyon-nagyon keverednek a dolgok, és Hegedűs képviselő úr hozzászólásából is ez tűnt ki számomra.

Válasszuk ketté a dolgot! Az önálló tevékenység lehetősége mint immateriális jog és a rendelő, az eszközállomány és egyebek mint materiális jog - két teljesen különálló dolog. Az én olvasatomban a 11. ajánlási pont az első részéről szól, és azzal kapcsolatban korábban elmondtam a véleményem, de ha annak a logikának a mentén megyek, amit szabad demokrata képviselőtársaim mondtak, akkor jogosultabb lenne az orvosi egyetemeknek adni ezt a jogot, mert az orvos képzésében nagyobb szerepet játszottak, mint az önkormányzatok - ennek a logikának a mentén.

A materiális jogok kérdése teljesen más kérdés, az egy másik ajánlási pontban lesz. Ott valóban fölmerül az, hogy azért igenis jár az önkormányzatoknak valamilyen térítés, habár az esetek túlnyomó többségében a feladattal együtt ingyen kapták az épületeket, az épületek tulajdonjogát és az eszközöket. De ha az elmúlt 8-9 év alatt új rendelőt építettek vagy beruháztak a meglévő rendelőbe, eszközöket vettek, annak az ellenértéke mindenféleképpen jár nekik. Nem hiszem, hogy ebben közöttünk bárminemű vita van.

De az, hogy a működtetési jog, az önálló tevékenység engedélyezése árucikk legyen, más tulajdonát árulják, számomra változatlanul elfogadhatatlan elv.

Forrás: parlament.hu