DR. HACK PÉTER (SZDSZ): Köszönöm szépen. Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Ebben a vitában, hogy kell-e ellenjegyzés vagy sem az m) pontban fogalmazott jogkörhöz, egy kicsit csodálkozva hallottam az államtitkár úr szavait. Ugyanis az alkotmány 30/A. § (2) bekezdése úgy szól: "A köztársasági elnöknek az (1) bekezdésben meghatározott minden intézkedéséhez és rendelkezéséhez a miniszterelnöknek vagy az illetékes miniszternek az ellenjegyzése szükséges." Itt a gondolatjel közben szerepel: az a), d), e), f), g) pontban foglaltak kivételével.

Tehát ha igaz, hogy ez a felhatalmazás az m) pont alapján történik, akkor az alkotmány 30/A. § (2) bekezdése értelmében az alkotmány szövege úgy szól, hogy minden, tehát ez a döntés is ellenjegyzést igényel. Valószínűleg az Alkotmánybíróság nem fogadhatná el azt az értelmezést, hogy ez értelemszerűen csak akkor kell, ha ott kormányzati jogkör is van, mert akkor az alkotmányba belekerült volna az, hogy az a), d), e), f), g) pont, továbbá azok a pontok, ahol egyébként értelemszerűen a kormányzati felelősség fennáll. De ehelyett az alkotmány szó szerinti szövege úgy szól, hogy minden intézkedéshez és rendelkezéshez; tehát, ha ez m) pont, akkor ahhoz kell ellenjegyzés.

Úgy gondolom, hogy az államtitkár úr arra az argumentumra nem válaszolt az eddigiekben, hogy milyen szövegértelmezés, az alkotmány 30/A. § (2) bekezdésének milyen értelmezése tenné lehetővé azt az önkényes magyarázatot, hogy ez ugyan m) pont, és az alkotmány azt mondja, hogy minden, de ez a minden mégsem minden, hanem itt még sincsen kormányzati ellenjegyzési jog. Tehát valamelyik másik pontra kellene hivatkozni, vagy az a), vagy a d), vagy az e), vagy az f), vagy a g) pontba kellene ezt bepasszírozni ahhoz, hogy ne legyen (Az elnök csengője megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) ellenjegyzés.

Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu