GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Szeretnék még két gondolattal játszani, és a végén feltenni még két kérdést.

Az egyik: ha valóban ez a praxisérték... - és a miniszter úr sokszor nyilatkozott arról, hogy itt pénzről van szó; 40-50-70 milliárdról, ha decemberig visszamegyek, szó esett. Ez a privatizáció, tisztelt képviselőtársaim, nem hoz friss pénzt az egészségügyi ellátórendszerbe, mert ez a pénz a rendszeren kívül forog a szereplők között.

Ha azt szeretnénk, hogy belül mozogjon, vagy belülre friss pénz jöjjön, akkor valóban az kellene, amiről itt sokat beszéltünk, hogy ez a vagyoni értékű jog gazdasági társaságba bevihető legyen mint az orvos tulajdona, alaptőke-emelés. Ebben a pillanatban meg lehetne fogalmazni, hogy a tőkéstársak, akár bt.-ben, akár kft.-ben, hozhatnak friss pénzt rendelőfejlesztésre, eszközfejlesztésre, hadd ne ragozzam tovább. Csak ebben az esetben van friss pénz, egyébként nincs.

A másik: amiről Kökény képviselőtársam beszélt, egy kicsit hadd fejtsem ki jobban! Valójában mi is történik? A rezidens vagy egy jogosult megszerzi ezt a praxist, de nincs finanszírozási garanciája. Bármilyen kedvező és bármilyen hosszú lejáratú hitelt neki ki kell fizetnie. Ez a törvény arra fogja ezt az orvost kötelezni, hogy ugyanúgy éhbérért foglalkoztassa önmagát, mint ahogy jelenleg is teszik a háziorvosok, azért, hogy a rendszer működjön, azért, hogy az asszisztenst, az ápolót fizetni tudják. És valójában ma senkiben nem vetődik fel a kérdés, hogy mi lesz, ha nyugdíjas lesz: 16-18 ezer forinttal fognak nyugdíjba menni? Azt hiszem, ehhez nem asszisztálhatunk!

Kérdéseim: hogyan fog megválni az önkormányzat attól a háziorvostól, aki alkalmatlan, akivel szemben sok-sok panasz érkezik majd az önkormányzathoz, amelyiknek még mindig ellátási felelőssége van?

A következő kérdésem: szeretném, ha valaki megmondaná, mi lesz a sorsa a megszűnt praxisnak. Mert az ellátási körzet megvan, a praxis megszűnt; ki fog oda új orvost s milyen körülmények között biztosítani?

Hadd válaszoljak arra, hogy mennyire nem sikerült decembertől egy alapos törvény-előkészítést csinálni! Tisztelt Képviselőtársaim! Csak megemlítem, tessék megnézni az 1. § 2/c hivatkozását, vagy a 3. § 6. hivatkozását! Olyasvalamire hivatkozik, ami a szöveggel köszönő viszonyban sincs. Tehát azt gondolom, nemhogy beépültek volna a decemberi vita hasznos gondolatai, hanem inkább elvesztettük őket menet közben.

Amikor a korábbi kétpercesemtől elálltam: kedves Horváth Zsolt képviselőtársam, elhoztam az előző, teljes forgatókönyvet. Az önkormányzati tulajdonrészre vonatkozó módosító indítványokat kormánypárti oldalról vissza tetszettek vonni még a határozathozatalok előtt - nem is kellett róluk szavazni!

Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu